ce7d4a3a-b915-4dc3-86df-03dede8cffed · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-103-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-00616-2009-9Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui A. S. , nuobaudos vykdymÄ kontroliuojančio VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui A. K. , pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto 2009-09-29 pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 2010-03-06 pagal ATPK 123 str. 1 d., 2010-08-20 pagal ATPK 126 str. 1 d., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė:

J. B. 2013-01-10 teisme gautu praÅ¡ymu prašė sutrumpinti 2009-09-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-980-594/2009 paskirtÄ 4 m. teisės vairuoti atėmimo terminÄ (b.l. 69-70). PareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡ymÄ prašė tenkinti jame nurodytais pagrindais, kadangi įstatymo reikalavimus, kuriems esant galima sutrumpinti spec. teisės atėmimo terminÄ pareiÅ¡kėjas atitinka, baudÄ yra sumokėjęs.Nuobaudos vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovas praÅ¡ymÄ siÅ«lė atmesti, kadangi pareiÅ¡kėjas po nuobaudos paskyrimo buvo nubaustas už vairavimÄ esant neblaiviam, yra anksčiau baustas už kitus grubius KET pažeidimus.PraÅ¡ymas atmestinas.J.

B. 2009-09-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. subendrinta 3500 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu 4 metams už tai, kad 2009-09-16, apie 19.30 val., VilkaviÅ¡kio r., Karklinių gyvenvietėje, gyvenamojo namo kieme, atbuline eiga vairuodamas transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ L. B. , atsitrenkė į stovinčiÄ transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ J.

B. ir jÄ apgadino bei pasitraukė iÅ¡ Å¡io eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles (b.l. 27-28). 2010-10-22 LVAT nutartimi J. B. skundas netenkintas - 2009-09-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas (b.l. 40-42). ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

BÅ«tent su vertinimu ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, o vien ta aplinkybė, kad nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję pusė paskirtojo laiko, nėra pagrindu sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . J. B. nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję pusė paskirtojo laiko, po nuobaudos paskyrimo (skaičiuojant nuo 2010-10-22, kada Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui atmetus pažeidėjo skundÄ , apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo) naujų teisės pažeidimų padaryta nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad formalius reikalavimus, leidžiančius svarstyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , pažeidėjas atitinka.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, teismui 2009-09-29 priėmus nutarimÄ dėl pažeidėjo nubaudimo pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. bei Å¡iam nutarimui neįsiteisėjus dėl pateikto skundo, J. B. 2010-03-06 buvo nubaustas pagal ATPK 123 str. 1 d., o 2010-08-20 pagal ATPK 126 str. 1 d.. Be to, kaip matyti iÅ¡ pažeidimų istorijos, J. B. iki priimant 2009-09-29 nutarimÄ , 2008-05-15 buvo baustas pagal ATPK 129 str., 2008-05-08 pagal ATPK 130 str. 1 d. , o tai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad anksčiau paskirtos nuobaudos savo tikslų nepasiekė, todėl nėra pagrindo padaryti iÅ¡vadÄ , kad dabartiniu atveju nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Nors pažeidėjas ir pateikė duomenis, kad jis iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ , pateikė medicininę pažymÄ , darbdavio tarpininkavimo raÅ¡tÄ , tačiau tai neduoda pagrindo padaryti iÅ¡vadÄ , kad tokie pažeidimai ateityje nesikartos. Pažymėtina, kad nors darbdavio jis yra charakterizuojamas teigiamai, tačiau kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų, jis įsidarbino tik 2013-01-03, tuo tarpu charakteristika (tarpininkavimo raÅ¡tas) suraÅ¡ytas 2013-01-04, ir tai leidžia manyti, kad charakteristika nėra objektyvi.

Visuma aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių J. B. charakterizuoja labiau neigiamai ir duoda pagrindÄ padaryti iÅ¡vadÄ , kad 2009-09-29 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos tikslai pasiekti nėra ir tuo labiau nebus pasiekti sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminÄ , todėl praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas (ATPK 329 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329 str. n u t a r i a: J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo sutrumpinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-09-29 nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-980-594/2009 paskirtÄ 4 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , netenkinti.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis