ce7cd896-68e5-49ff-9188-4fb95b8bb150 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. I-1891-162/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01317-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 59; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 26 d. Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, 2014 m. lapkričio 24 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovui J.

D. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėjas UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo J. D. priteisti 913,32 Lt vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. PareiÅ¡kėjas taip pat prašė priteisti 100,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su praÅ¡ymo paruoÅ¡imu teismui.       2014 m. lapkričio 24 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl administracinės bylos nutraukimo, nes atsakovas vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ sumokėjo.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad atsakovas nesumokėjo 100,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, todėl praÅ¡o jas priteisti.       Proceso Å¡alys, tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko.         Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama proceso Å¡alims nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (79 straipsnio 5 dalis).pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo sumokėjo pareiÅ¡kėjui UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centrui 358,68 Lt vietinę rinkliavÄ , todėl pareiÅ¡kėjui nebėra skolinga.        Teismas k o n s t a t u o j a :       PareiÅ¡kėjas UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras 2014 m. lapkričio 24 d. praÅ¡ymu atsisako reikalavimo atsakovui J. D. dėl nesumokėtos rinkliavos priteisimo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas padengė įsiskolinimÄ , tačiau neapmokėjo su praÅ¡ymo paruoÅ¡imu susijusias 100,00 Lt iÅ¡laidas, kurias praÅ¡o priteisti.      PareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 straipsnyje.

      ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas bÅ«tų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog praÅ¡ymo atsisakymu bÅ«tų pažeidžiamos pareiÅ¡kėjo teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTÄ® 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, teismas iÅ¡aiÅ¡kina tik tuo atveju, jei pareiÅ¡kėjas atvyksta į teismo posėdį.      Atsisakymas priimamas ir administracinė byla nutraukiama..       UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras taip pat pateikė praÅ¡ymÄ priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad atsakovas sumokėjo 613,32 Lt vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ , tačiau nėra apmokėjęs 100,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su praÅ¡ymo paruoÅ¡imu teismui.       ABTÄ® 44 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ . Pagal ABTÄ® 44 straipsnio 2 dalį, tuo atveju, kai sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo naudai, Å¡is turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtÄ Å¾yminį mokestį; kitas iÅ¡laidas dėl skundo (praÅ¡ymo) suraÅ¡ymo ir padavimo; iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto iÅ¡laidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laikÄ , kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvienÄ proceso dienÄ â€“ iÅ¡laidas.

Pagal ABTÄ® 44 straipsnio 3 dalį, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatyta pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo(skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus praÅ¡ymÄ (skundÄ ) teismui.       Nagrinėjamu atveju administracinė byla nutraukiama dėl to, kad atsakovas geruoju patenkino pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ , todėl pripažintina, jog UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras turi teisę į patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio matyti, jog praÅ¡omÄ priteisti 100,00 Lt sumÄ sudaro advokato praÅ¡ymo suraÅ¡ymo iÅ¡laidos. Pažymėtina, jog administracinėse bylose atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. CPK 98 straipsnio 2 dalis nustato, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip numatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

Toks dydis patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos). Å ios Rekomendacijos, vadovaujantis ABTÄ® 44 straipsnio 6 dalimi ir CPK 98 straipsnio 2 dalimi, yra taikomos ir sprendžiant dėl atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo administracinėse bylose. Rekomendacijų 8 punkte yra nustatyti rekomenduojami priteistini maksimalÅ«s užmokesčio dydžiai už atitinkamas (konkrečiai įvardytas) advokato teisinių paslaugų rÅ«Å¡is.

Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjÄ atstovavo teisines paslaugas teikianti įmonė – UAB „Juris LT“, kuriai pareiÅ¡kėjas už praÅ¡ymo suraÅ¡ymÄ sumokėjo 100,00 Lt. Å iÄ aplinkybę aptvirtina 2014 m. spalio 9 d. sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.JUR1011 bei 2014 m. spalio 14 d. mokėjimo nurodymas. Rekomendacijų 7 punktas numato, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (toliau – MMA).

Nagrinėjamu atveju, apskaičiuojant priteistinÄ užmokestį, vadovaujamasi praÅ¡ymo padavimo teismui metu galiojusia Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1368 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“ patvirtinta 1 000 Lt MMA. Pagal Rekomendacijų 8.2 punktÄ , už dokumentų parengimÄ (skundo suraÅ¡ymÄ ) maksimali priteistina suma gali sudaryti 3 000 Lt (3 MMA (minimali mėnesinė alga)). Vertintina, jog pareiÅ¡kėjo praÅ¡oma priteisti suma nevirÅ¡ija Rekomendacijose nustatyto maksimalaus dydžio, todėl praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas ir pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovo priteistina 100,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.       Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 3 dalimi,101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, n u t a r i a:

        Administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovui J. D. dėl 913,32 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. nutraukti.        PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo tenkinti. Priteisti pareiÅ¡kėjui UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centrui (įmonės kodas 179901854) iÅ¡ atsakovo J. D., gim. (duomenys neskelbtini) (asmens kodas nežinomas), 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.       Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

    Teisėja                                                                            Dalia Gumuliauskienė