ce7ccb8a-cd98-4b16-a6e1-4cef8233b048 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2143-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01447-2014-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S               2014 m. kovo 26 d.             Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,nedalyvaujant O.

M., iÅ¡nagrinėjusi O. M. (O. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : O. M. 2014-01-26, apie 16.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – heroino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. M. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog O. M. pažeidimÄ pripažino ir nurodė, kad nurodytÄ dienÄ buvo apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos – heroino, kurį nusipirko ir susileido be gydytojo leidimo čigonų tabore.

Be O. M. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administraciniu teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ar vartojimo.O. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į O. M. asmenybę, t.y. kad jis turi galiojančiÄ nuobaudÄ , į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumui (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:O. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ilona Mateikienė