ce7cbcd9-29bf-4d94-a67f-26f293ff8d97 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2S-1566-324/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00742-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.1.18.3; 2.3.4.4.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-12168-347/2019 pagal ieÅ¡kovo V.

D. ieÅ¡kinį ir atsakovės V. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė: I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukters O. D., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos tėvu (ieÅ¡kovu); priteisti iÅ¡ atsakovės jos dukters iÅ¡laikymui 150 Eur dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teise dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka; paskirti ieÅ¡kovÄ uzufrukto teise tvarkyti dukters iÅ¡laikymui skirtas lėšas; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukters O. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo dukters iÅ¡laikymui 150 Eur dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti atsakovę; nustatyti ieÅ¡kovo ir dukters bendravimo tvarkÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

3. Atsakovė pateikė teismui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki bus priimtas teismo sprendimas Å¡ioje byloje nustatyti tokiÄ atsakovės ir dukters O. D. bendravimo tvarka:

1. V. J. turi teisę bendrauti su dukterimi O. kiekvienÄ mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 16.00 val., pasiimdama jÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir po bendravimo parveždama į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

2. V. J. vaiko atostogų metu turi teisę bendrauti pusę O. atostogų laiko, konkretų laikÄ suderinant su vaiko motina prieÅ¡ savaitę iki bendravimo pradžios.

3. Vaiko gimtadienį (duomenys neskelbtini) vaiko motina su vaiku švenčia jos bendravimo savaitgalį.

4. V. J. kasmetinių atostogų metu motina su vaiku gali bendrauti visÄ savo atostogų laikÄ , apie bendravimo laikÄ praneÅ¡usi vaiko tėvui ne ankščiau kaip savaitę iki bendravimo laiko pradžios.

5. V. J. privalo informuoti V. D. apie neturėjimÄ galimybių paimti vaikÄ nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip dienÄ iki numatyto jos susitikimo su dukterimi. Vaiko tėvas turi teisę atsisakyti leisti vaiko motinai susitikti su dukterimi ar jÄ laikinai savaitgaliui pasiimti, jeigu tam yra svarbių priežasčių (vaiko liga). Dėl ligos vaiko tėvas turi teisę neleisti sergančiam vaikui bendrauti su motina tol, kol vaikas pasveiks. Vaiko motinos reikalavimu vaiko tėvas privalo pateikti įrodymus, patvirtinančius svarbios priežasties neleisti motinai bendrauti su vaiku egzistavimÄ .

6. Motina bendravimo su dukterimi metu užtikrina vaikui saugiÄ ir atitinkančiÄ nepilnamečio vaiko interesus aplinkÄ , rÅ«pinasi jo sveikata, auklėjimu ir lavinimu. Jei motina yra numačiusi iÅ¡vykÄ su dukterimi į kitÄ miestÄ ar Å¡alį, V. D. turi bÅ«ti užtikrinta galimybė susisiekti su dukterimi telefonu ar kita ryÅ¡io priemone. TokiÄ pačiÄ pareigÄ informuoti vaiko motinÄ apie vaiko iÅ¡vykas, ilgesnes nei 7 dienos, iÅ¡ jo gyvenamosios vietos turi ir V. D.. Vaiko iÅ¡vykos metu V. J. turi bÅ«ti užtikrinta galimybė susisiekti su dukterimi telefonu ar kita ryÅ¡io priemone.

7. Vaiko tėvas privalo informuoti telefonu, SMS žinute ar kita ryÅ¡io priemone vaiko motinÄ apie visus dukters susirgimus. Vaiko tėvui negalint susirgusios dukters nuvesti (nuvežti) į gydymo įstaigÄ , su vaiku į gydymo įstaigas vyksta vaiko motina.

8. V. D. sutinkant, V. J. dukterį pasiimti ir grÄ Å¾inti gali ir kitu laiku ar kitomis dienomis, nei nustato Å¡i bendravimo tvarka. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 4. Kauno apylinkės teismas 2019 m. birželio 19 d. nutartimi pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir nustatė laikinÄ atsakovės bendravimo su dukterimi O. D., gimusia (duomenys neskelbtini), tvarkÄ iki teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-12168-347/2019 Å¡iomis sÄ lygomis:

1. V. J. turi teisę bendrauti su dukterimi O. D. kiekvienÄ mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val., iki sekmadienio 16.00 val., pasiimdama jÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir po bendravimo parveždama į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

2. V. J. vaiko atostogų metu turi teisę bendrauti pusę O. D. atostogų laiko, konkretų laikÄ suderinant su tėvu V. D. prieÅ¡ savaitę iki bendravimo pradžios.

3. Vaiko gimtadienį (duomenys neskelbtini) vaiko motina su vaiku švenčia jos bendravimo savaitgalį.

4. V. J. kasmetinių atostogų metu motina su vaiku gali bendrauti visÄ savo atostogų laikÄ , apie bendravimo laikÄ praneÅ¡usi vaiko tėvui ne ankščiau kaip savaitę iki bendravimo laiko pradžios.

5. V. J. privalo informuoti V. D. apie neturėjimÄ galimybių paimti vaikÄ nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip dienÄ iki numatyto jos susitikimo su dukterimi. Vaiko tėvas turi teisę atsisakyti leisti vaiko motinai susitikti su dukterimi ar jÄ laikinai savaitgaliui pasiimti, jeigu tam yra svarbių priežasčių (vaiko liga). Dėl ligos vaiko tėvas turi teisę neleisti sergančiam vaikui bendrauti su motina tol, kol vaikas pasveiks. Vaiko motinos reikalavimu vaiko tėvas privalo pateikti įrodymus, patvirtinančius svarbios priežasties neleisti motinai bendrauti su vaiku egzistavimÄ .

6. Motina bendravimo su dukterimi metu užtikrina vaikui saugiÄ ir atitinkančiÄ nepilnamečio vaiko interesus aplinkÄ , rÅ«pinasi jo sveikata, auklėjimu ir lavinimu. Jei motina yra numačiusi iÅ¡vykÄ su dukterimi į kitÄ miestÄ ar Å¡alį, V. D. turi bÅ«ti užtikrinta galimybė susisiekti su dukterimi telefonu ar kita ryÅ¡io priemone. TokiÄ pačiÄ pareigÄ informuoti vaiko motina apie vaiko iÅ¡vykas, ilgesnes nei 7 dienos, iÅ¡ jo gyvenamosios vietos turi ir V. D.. Vaiko iÅ¡vykos metu V. J. turi bÅ«ti užtikrinta galimybė susisiekti su dukterimi telefonu ar kita ryÅ¡io priemone.

7. Vaiko tėvas privalo informuoti telefonu, SMS žinute ar kita ryÅ¡io priemone vaiko motina apie visus dukters susirgimus. Vaiko tėvui negalint susirgusios dukters nuvesti (nuvežti) į gydymo įstaigÄ , su vaiku į gydymo įstaigas vyksta vaiko motina.

8. V. D. sutinkant, V. J. dukterį pasiimti ir grÄ Å¾inti gali ir kitu laiku ar kitomis dienomis, nei nustato Å¡i bendravimo tvarka.

5. Nurodė, kad teismo taikomų laikinųjų apsaugos priemonių tikslas Å¡iuo atveju yra laikinas ginčo situacijos teisinis sureguliavimas, siekiant iÅ¡vengti konfliktinių situacijų tarp Å¡alių (ieÅ¡kovo ir atsakovės), kylančių dėl bendravimo su nepilnamete Å¡alių dukra tvarkos, bei siekiant apsaugoti vaiko interesÄ bendrauti ir matytis su abiem tėvais, palaikyti ir stiprinti tėvų ir vaiko emocinį ryšį, t. y. siekiama užtikrinti, kad nebÅ«tų pažeidžiami nepilnamečio vaiko asmeniniai neturtiniai interesai iki teismo sprendimo priėmimo, o ne užtikrinti bÅ«simo galimai atsakovei palankaus teismo sprendimo įvykdymÄ . Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog praÅ¡oma nustatyti minimali bendravimo su vaiku tvarka geriausiai atitiks vaiko interesus. III. Atskirojo skundo argumentai 6. Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarties dalį, pakeičiant nutarties 1, 4 ir 5 punktus, nustatant:

1. V. J. turi teisę bendrauti su dukterimi O. D. kas antrÄ savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 16.00 val., pasiimdama jÄ iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos ir po bendravimo parveždama į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

4. V. J. kasmetinių atostogų metu motina su vaiku gali bendrauti pusę savo atostogų laiko, apie atostogas ir bendravimo su vaiku per jos atostogas laikotarpį pranešusi vaiko tėvui ne vėliau kaip dvi savaitės iki vaiko paėmimo dienos.

5. V. J. privalo informuoti V. D. apie neturėjimÄ galimybių paimti vaikÄ nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip trys dienos iki numatyto jos susitikimo su dukterimi. KitÄ nutarties dalį praÅ¡o palikti nepakeistÄ . Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 6.1. Nesutiktina su tvarkos 1 punkte nustatyta bendravimo tvarkos sÄ lyga, kadangi jam su dukterimi bendravimo laikas nepaliekamas savaitgaliais, t.y. laisvomis nuo darbo dienomis. IeÅ¡kovas turi nuolatinį darbÄ , tad po darbo sugrįžęs su dukra iki jos miego gali bendrauti tik labai trumpai, o ilgesnį laiko tarpÄ gali bendrauti su ja savaitgaliais, laisvomis nuo darbo dienos, todėl Å¡ioje dalyje turi bÅ«ti nustatyta tokia ieÅ¡kovo bendravimo su dukra tvarka, kad jis su dukra galėtų bendrauti kas antrÄ savaitgalį, atsakovei nustatant bendravimo tvarkÄ su vaiku taip pat kas antrÄ savaitgalį. 6.2.

Nesutiktina su tvarkos 4 punkte nustatyta bendravimo tvarkos sÄ lyga, kad visÄ atsakovės kasmetinių atostogų laikÄ ji galėtų bendrauti su dukterimi. Turi bÅ«ti nustatyta, kad atsakovė jos kasmetinių atostogų metu su vaiku bendrauja pusę jos atostogų laiko, apie bendravimo per jos atostogas laikÄ praneÅ¡usi ieÅ¡kovui ne vėliau kaip dvi savaitės iki vaiko paėmimo. 6.3. Nesutiktina su tvarkos 5 punkte nustatyta bendravimo tvarkos sÄ lyga, kad atsakovė privalo informuoti ieÅ¡kovÄ apie neturėjimÄ galimybių paimti vaikÄ nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip dienÄ iki numatyto jos susitikimo su dukterimi.

Kadangi ieÅ¡kovas planuoja savo darbÄ ir laisvalaikį, tai apie neturėjimÄ galimybių paimti vaikÄ nustatytomis bendravimo dienomis atsakovė privalo informuoti ieÅ¡kovÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ tris dienas iki vaiko paėmimo dienos.

2. Atsakovė atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 3. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyta laikina atsakovės bendravimo su nepilnamete dukra tvarka, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

4. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis).

5. Laikinosios apsaugos priemonės – tai teismo taikomos prevencinės priemonės, kurių tikslas yra apsaugoti turtinius ir neturtinius asmens interesus į laikinÄ ginčo objektÄ . Laikinosios apsaugos priemonės Å¡eimos bylose taikomos iki byloje bus priimtas teismo sprendimas (CK 3.65 straipsnio 1 dalis). Laikinos bendravimo su vaiku tvarkos nustatymas yra bÅ«tinas siekiant iÅ¡vengti konfliktinių situacijų bei siekiant apsaugoti vaiko interesÄ bendrauti ir matytis su abiem tėvais. Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), reiÅ¡kiantis, kad tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada bÅ«tina įvertinti sprendimÄ ar bet kokį kitÄ veiksmÄ vaiko interesų požiÅ«riu bei užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeisti.

Nustatant vaiko interesų turinį, atsižvelgiama į objektyvius kriterijus, kad teismas ex officio kiekvienoje byloje turi nustatyti konkretaus vaiko interesus. Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 straipsnio 2 dalis).

6. Apeliantas neprieÅ¡tarauja, kad buvo pagrindas nustatyti laikinÄ atsakovės bendravimo su dukterimi tvarkÄ , tačiau praÅ¡o pakeisti kai kuriuos tvarkos punktus pagal jo pateiktus siÅ«lymus. IÅ¡ esmės apeliantas nesutinka su nustatytu dukters ir motinos bendravimu kiekvienÄ savaitgalį, visÄ motinos atostogų laikÄ ir su nustatytu įspėjimo terminu. 7. Tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra plačios – tai vaiko interesų atstovavimas, jo teisių gynimas, materialinių sÄ lygų vaikui augti, vystytis, mokytis sudarymas ir kt.

Visi Å¡ie ir kiti vaiko auklėjimo klausimai turi bÅ«ti sprendžiami, vadovaujantis abiejų tėvų teisių ir pareigų lygiateisiÅ¡kumo principu vaikų atžvilgiu. LygiateisiÅ¡kumo principas taip pat reikalauja, jog kiekvienas iÅ¡ tėvų turėtų lygias galimybės praleisti su vaiku savo laisvalaikį. Tuo tarpu iÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, jog teismas nustatė tokiÄ atsakovės laikino bendravimo su dukterimi tvarkÄ , pagal kuriÄ atsakovė praleidžia su vaiku visus savaitgalius. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, tokia bendravimo tvarka pažeidžia ieÅ¡kovo interesus, vaiko interesus savaitgaliais bendrauti ne tik su motina, bet ir su tėvu, taip pat Å¡alių interesų pusiausvyros, lygiaverčio abiejų tėvų dalyvavimo vaiko auklėjime principus.

Dėl to teismas sprendžia, jog teismo nustatyta atsakovės bendravimo bei dalyvavimo dukters auklėjime tvarka keistina nustatant, jog atsakovė turi teisę dalyvauti savo dukters auklėjime ir bendrauti su dukra kas antrÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį, pradedant skaičiuoti nuo 2019 m. spalio 11 d.

8. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, apeliantas nepagrindė kito savo atskirojo skundo argumento, dėl ko turėtų bÅ«ti keistina pirmosios instancijos teismo nustatyta atsakovės bendravimo su dukra tvarka jos atostogų metu, t. y. kad atsakovė jos kasmetinių atostogų metu su vaiku gali bendrauti visÄ savo atostogų laikÄ , praneÅ¡usi vaiko tėvui ne anksčiau kaip savaitę iki bendravimo laiko pradžios. Å alių dukrai O. D. yra 6 metai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ji nuo 2018 m. rugsėjo 3 d. lankė (duomenys neskelbtini).

Įprastai priešmokyklinio ir mokyklinio amžiaus vaikų atostogos yra ilgesnės už dirbančių tėvų atostogas, todėl tiek tėvo, tiek motinos visas praleistas atostogų laikas kartu su dukterimi nepažeistų šalių interesų pusiausvyros, lygiaverčio abiejų tėvų dalyvavimo vaiko auklėjime principų. Apeliantas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių, kad jo planuojamos atostogos sutaps su atsakovės atostogomis. Kartu pažymėtina, kad apeliantas sutiko su teismo nustatytos laikinos bendravimo tvarkos 2 punktu, kuriame numatyta, kad atsakovė vaiko atostogų metu turi teisę bendrauti pusę O.

D. atostogų laiko, konkretų laikÄ suderinant su ieÅ¡kovu prieÅ¡ savaitę iki bendravimo pradžios.

9. Apeliantas taip pat praÅ¡o pakeisti bendravimo tvarkos sÄ lygas, nustatant, kad motina apie bendravimo per jos atostogas laikÄ praneÅ¡tų vaiko tėvui ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi savaites iki vaiko paėmimo, taip pat apie neturėjimÄ galimybių paimti vaikÄ nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip prieÅ¡ tris dienas iki vaiko paėmimo dienos Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog apeliantas nepagrindė bÅ«tinumo Å¡iais aspektais keisti nustatytos laikinosios atsakovės bendravimo su dukra sÄ lygas.

Pažymėtina, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas dažnai sukelia nepatogumus proceso Å¡alims, tačiau, kaip minėta, Å¡io pobÅ«džio bylose svarbÅ«s vaiko, o ne suaugusių tėvų interesai. Be to, laikinosiomis apsaugos priemonėmis nustatoma ne pastovi bendravimo su vaikais tvarka ateityje, o tik laikina, t. y. iki kol bus priimtas teismo sprendimas. IÅ¡sprendęs Å¡alių ginÄÄ iÅ¡ esmės, pirmosios instancijos teismas turės nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ , kuri galės bÅ«ti tokia, kokios pageidauja ieÅ¡kovas arba atsakovė, arba kitokia , atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes.

10. Pažymėtina, kad laikinosios apsaugos priemonės bÅ«tų nereikalingos tuo atveju, jeigu abiem Å¡alims pavyktų taikiai sutarti dėl skyrium gyvenančios motinos bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos, tačiau esant konfliktiÅ¡kiems Å¡alių santykiams, kol kas Å¡alims nepavyksta priimti taikaus sprendimo. Dėl to laikinosios apsaugos priemonės yra bÅ«tinos. Pažymėtina, jog Å¡alių ir jų dukters santykiai priklauso tik nuo pačių Å¡alių geranoriÅ¡kumo, siekio kurti ryšį su vaiku, todėl Å¡alys turėtų vengti konfliktų, vaikÄ auklėti ir juo rÅ«pintis abipusiu sutarimu.

11. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra laikino pobÅ«džio situacijos sureguliavimas. Santykiai dėl bendravimo su vaikais ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobÅ«džio, todėl, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo ar motinos bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant bÅ«dui ar sÄ lygoms, kurie neatitiktų vaiko interesų ir pan., kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.

12. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog yra pagrindas pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi nustatytos laikinos atsakovės bendravimo su dukterimi O. D. tvarkos 1 punktÄ , nustatant, kad V. J. turi teisę bendrauti su dukterimi O. D. kas antrÄ savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 16.00 val., pasiimdama jÄ iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos ir po bendravimo parveždama į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ , pradedant skaičiuoti nuo 2019 m. spalio  11 d. Kiti laikinos atsakovės bendravimo su dukra tvarkos punktai nekeistini.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi nustatytos laikinos atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukterimi O. D., gimusios (duomenys neskelbtini), tvarkos 1 punktÄ tokiu bÅ«du: V. J. turi teisę bendrauti su dukterimi O. D. kas antrÄ savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 16.00 val., pasiimdama jÄ iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos ir po bendravimo parveždama į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ , savaitgalius pradedant skaičiuoti nuo 2019 m. spalio 11 d.

KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ . Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Virginija Gudynienė