ce7bdda1-1bea-4fba-9d97-d6e1f4367e18 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo bylos Nr. A17.-783-1036/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00268-2020-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 19.10; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

D. S. 2020 m. balandžio 1 d., apie 22:32 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (VPK OVS nustatytas 1,25 promilių girtumas), iškvietė policijos pareigūnus dėl neaiškios priežasties, atvykus policijos pareigūnams nepaaiškino kas atsitiko, bandė pasišalinti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų prisistatyti, praeiti iki tarnybinio automobilio bei paaiškinti kvietimo priežastį, t. y. nuėjo nuo policijos pareigūnų, atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, prisistatyti, nesileido apžiūrėti savo kuprinės.

D. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, informuojant telefonu. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikų kvalifikavimo

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo aiÅ¡kios savo pozicijos dėl inkriminuojamų administracinių nusižengimų nenurodė, tačiau jos kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, administracinio sulaikymo protokolas, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens tapatybės kortelės kopija, alkotesterio matuoklio patikros kvitas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. S., bÅ«dama neblaivi (VPK OVS nustatytas 1,25 promilių girtumas), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl neaiÅ¡kios priežasties, atvykus policijos pareigÅ«nams nepaaiÅ¡kino kas atsitiko, bandė pasiÅ¡alinti, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų prisistatyti, praeiti iki tarnybinio automobilio bei paaiÅ¡kinti kvietimo priežastį, t. y. nuėjo nuo policijos pareigÅ«nų, atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, prisistatyti, nesileido apžiÅ«rėti savo kuprinės. Å ie D. S. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 493 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui ir nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjos asmenybę, kuris bausta administracine tvarka, tame tarpe ir tokio pobÅ«džio nusižengimo padarymÄ , todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, artima sankcijoje numatytam minimumui, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

D. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje – 300 eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 100 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20113209348.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas