ce7b2ec6-3c22-4b9a-81f3-e18e69323eed · Kauno apylinkės teismas

  Administracinio nusižengimo byla Nr. II-358-573/2018  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01287-2018-1  Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant A. L., jo atstovui advokatui D. G.,institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal A.

L. skundÄ dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2018-06-18 nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Teismas n u s t a t ė : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus (toliau – Institucija) vyresnioji specialistė A. K. 2018-06-18 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 18081384275 skyrė 30 eurų administracinę nuobaudÄ už 2017-08-27 ir 2018-03-28 leistino greičio virÅ¡ijimÄ vairuojant automobilį BMW valst.

Nr. (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti Institucijos nutarimÄ ir administracinio nusižengimo bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Skunde nurodoma, kad nesutinka su skundžiamu nutarimu, kadangi jo vardu nebuvo ir nėra registruota nutarime minima transporto priemonė, nurodytos transporto priemonės savininku ar valdytoju nėra buvęs. Atsiliepime į A. L. skundÄ Institucija nurodė, kad minėtai transporto priemonei valstybiniai numeriai yra iÅ¡duoti Didžiojoje Britanijoje, todėl Å¡ių duomenų Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre nėra, praÅ¡o apelianto skundo netenkinti.

PareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad minėtas automobilis jam nepriklauso, apie šį automobilį nėra jam nieko žinoma, Didžiojoje Britanijoje yra buvęs prieÅ¡ daugelį metų, tuomet, kai Å¡is automobilis dar nebuvo pagamintas.Kviečiamas atvykti institucijos atstovas į posėdžius neatvyko, skundas iÅ¡nagrinėtas atstovui nedalyvaujant. Skundas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas A. L. 2018-06-18 nutarimu buvo nubaustas už tai, kad 2017 m. rugpjūčio 27 d. 06:45 val. ir 2018 m. kovo 28 d. 12:11 val. važiuodamas automobiliu BMW, kurio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį, t.y. už pažeidimų, numatytų ANK 416 str. 3 d. padarymÄ .

Prie skundo pridėta VĮ „Regitra“ Kauno Dainavos grupės vyresniojo specialisto R. B. 2018-07-20 išduota pažyma, iš kurios matyti, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis transporto priemonė BMW, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nėra ir nebuvo įregistruota A. L. vardu.Iš pateiktų administracinio teisės pažeidimo teisenos nagrinėjimo dokumentų nėra galimybės nustatyti, kokiais duomenimis remiantis buvo nustatyta, kad A. L. vairavo automobilį BMW valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ar buvo jo savininkas (valdytojas). Šioje medžiagoje yra tik 2018-04-13 kelių eismo taisyklių pažeidimų duomenų protokolas (b. l.

6) iÅ¡ kurio matyti, kad transporto priemonės BMW valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (valdytojas) yra A. L., tačiau kokiu pagrindu jis įtrauktas į duomenų protokolÄ kaip minėtos transporto priemonės savininkas (valdytojas), duomenų nėra, institucija Å¡iuo klausimu paaiÅ¡kinimų nepateikė, institucijos atstovas du kartus kviečiamas į skundo nagrinėjimÄ neatvyko.Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes ir nagrinėjimo metu pateiktÄ medžiagÄ , teismas sprendžia, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas nesant pakankamai duomenų, jog A.

L. vairavo automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ar buvo jo savininkas (valdytojas).Aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuojama, kad šiuo atveju taikytinos ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatos ir Institucijos 2018-06-18 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje naikintinas, A. L. atžvilgiu administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje, teisena nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, n u t a r i a:

A. L. skundÄ tenkinti, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2018-06-18 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje panaikinti, administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti. Administracinio nusižengimo bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                         Dainius Ročys