ce7aaeeb-571f-4892-97bd-9690e9f7d607 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1056-763/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00775-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.4.; 45.4.5.;52.3. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 2 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs R.

G.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

R. G. 2013 m. rugpjūčio 7 d., 21.21 val., Švenčionių r., Švenčionėlių m., žemutinės gatvėje, namo Nr. 35E kieme vairuodamas transporto priemonę – automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kadangi atimtas (neturėdamas teisės vairuoti), atsitrenkė į stovintį automobilį VOLVO S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais R.

G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132, 231.1., 234 punktų reikalavimus, ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad R. G. atsisakė pasiaiÅ¡kinti, tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.R. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no G.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonių Volvo S70 ir Honda Accord techninės apžiÅ«ros aktais, R. R. paaiÅ¡kinimu, foto lentelėmis, Eismo įvykio vietos schema, VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u ir kita bylos medžiaga. Skiriant R. G. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad KET pažeidimus daro nuolat, turi galiojančių nuobaudų, pažeidėjas yra vairuoto automobilio faktinis valdytojas, todėl skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkių ribų, o už pasitraukimÄ iÅ¡ įvykio vietos – ir transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. G. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaujantis LR ATPK 284 str. nuostatomis teismas vertina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ veikos kvalifikacijÄ , nes R. G. prieÅ¡inga teisei veika nėra tinkamai kvalifikuota, nurodant, kad asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, o nuoroda į pažeidimÄ nurodyta pagal LR ATPK 130 str. 2 d. (nepaklusimas uniformuoto muitinės pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pažeidėjo veika administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta aiškiai, ji yra įrodyta, todėl sprendžiama, kad policijos institucijos yra suklysta nurodant kodekso straipsnio dalį, todėl pakeičiama šioje kaltinimo dalyje nuoroda iš LR ATPK 130 str. 2 d. į LR ATPK 130 str. 1 d.             Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2013-08-07 iš R. G. paimtas automobilis Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Varimeda“, esančioje Lentupio g. 43, Švenčionys, kuris yra konfiskuotinas.Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 302 str., 33 str. 2 d., 269 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti jį 1000 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti jį 4000 Lt dydžio bauda su transporto priemonės Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. G. skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) dydžio baudÄ su transporto priemonės Honda Accord, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti transporto priemonės Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui V. B..Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Rimvydas Petrauskas