Legislator Case Law & Legislation
ce7a95cb-b7af-4b2b-b0da-94430f9d0dc8 AI generated

ce7a95cb-b7af-4b2b-b0da-94430f9d0dc8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number ce7a95cb-b7af-4b2b-b0da-94430f9d0dc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Proceso Nr     Administracinė byla Nr. AN2.6.-48-363/2014     Proceso Nr. 4-33-3-00944-2013-8     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       39.2.; 45.4.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O.

Legislator headnote

AI generated

ce7a95cb-b7af-4b2b-b0da-94430f9d0dc8 · Plungės rajono apylinkės teismas: V., administracinio teisės pažeidimo protokolas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, kuri užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.Surinkti įrodymai patvirtina, kad O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Proceso Nr     Administracinė byla Nr. AN2.6.-48-363/2014     Proceso Nr. 4-33-3-00944-2013-8     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       39.2.; 45.4.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. V., 2013 m. gruodžio 24 d., apie 0028 val., Laisvės a., Rietave, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,55 promilės girtumas), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus, O. V. blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl O. V. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, policijos pareigÅ«nės L. Å . tarnybinis praneÅ¡imas dėl suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo O.

V., administracinio teisės pažeidimo protokolas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, kuri užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.Surinkti įrodymai patvirtina, kad O.

V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., atsižvelgiant į nepilnamečiams skiriamų nuobaudų ypatumus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d.).Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad O.

V. prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.), duomenų, kad anksčiau bÅ«tų buvęs baustas administracine tvarka nėra, todėl įvertinus minėtas aplinkybes ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d. numatytus nepilnamečiams skiriamų nuobaudų ypatumus, jam skirtina pusė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos minimalios nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo.Atsižvelgiant į O.

V. turtinę padėtį, kad jis yra moksleivis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, jo praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas (LR ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : O. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imčiai mėnesių, sumokant kas mėnesį po 100 litų.

Mokėjimo pradžia-2014-02-01, pabaiga-2015-10-01.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytÄ laikotarpį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė                                            Â