ce79eb82-b5fa-46c4-bc0a-6149a33897aa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19800-527/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01289-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.16; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams S. K. ir K.

S. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. K. ir K. S. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ 1 483,77 Eur žalÄ .Atsakovui S. K. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. liepos 7 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).Atsakovui K. S. procesiniai dokumentai įteikti paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovas nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2018-05-29 pažymos apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. KA_PZ1-5147, 2010 m. spalio 28 d. sprendimo „Dėl Valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos skyrimo R.M.

K.“, 2012 m. balandžio 13 d. nuosprendžio, 2018 m. balandžio 23 d. raÅ¡to „Dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo“ – vertinimÄ nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 28 d. apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini)., prie (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko masyvo, dėl smurtinių kitų asmenų veiksmų, siekiant turtinės naudos, buvo mirtinai sužalotas H. K.. Dėl Å¡io įvykio žuvusiojo H. K. sutuoktinei R. M. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010 m. spalio 28 d. sprendimu Nr. 13P-14916 „Dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos skyrimo R.

M. K.“ nuo 2010-09-28 iki gyvos galvos paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo naÅ¡lių pensija, kuriÄ R. M. K. iÅ¡mokėjus 2010-09-28–2017-12-31 laikotarpiu Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 1 752,89 Eur žala. Kaltais dėl H. K. nužudymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 9 punktÄ , 178 straipsnio 2 dalį Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-133/2012 pripažinti S. K. ir K.

S., kuriems keturiolikos metų laisvės atėmimo bausmės. Civilinė atsakomybė galima tik esant visoms civilinės atsakomybės sÄ lygoms: neteisėti atsakovo veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų bei atsiradusios žalos, o taip pat atsakovo kaltė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.245-6.249 straipsniai). CK 6.279 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsakovai atsako solidariai. Dėl atsakovų kaltės R.

M. K. 2011-12-01–2017-12-31 laikotarpiu iÅ¡mokant naÅ¡lės pensijÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 1483,87 Eur dydžio turtinė žala, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiant 1 483,77 Eur žalai atlygimimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinas 33 Eur žyminis mokestis (iÅ¡ kiekvieno po 16,50 Eur), nuo kurio ieÅ¡kovė pateikiant ieÅ¡kinį buvo atleista (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 2 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (įmonės kodas 188677437) 1 483,77 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 77 ct) žalos atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,50 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 50 ct) žyminį mokestį valstybei (mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 16,50 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 50 ct) žyminį mokestį valstybei (mokama Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                   Jolita Cirulienė