Legislator Case Law & Legislation
ce79dd90-f6fe-4acf-9bf5-e9e2c61baff7 AI generated

ce79dd90-f6fe-4acf-9bf5-e9e2c61baff7 · Utenos apylinkės teismas

Case Number ce79dd90-f6fe-4acf-9bf5-e9e2c61baff7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Byla Nr. T-45-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00539-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 3 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui R. B., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei S. K., nuteistajam R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ce79dd90-f6fe-4acf-9bf5-e9e2c61baff7 · Utenos apylinkės teismas: Probacijos tarnybos atstovė prašė nutraukti R. J. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis laikėsi visų lygtinio paleidimo sÄ lygų, priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, dirba. Nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Probacijos tarnyba nuteistojo R. J. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. R. J. 2018 m. rugpjūčio 13 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis pasekmėmis už sÄ lygų nevykdymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

Keywords

AI generated
dismissal during probation reasonable duration of the proceedings untimely request for extension extension of therapeutic measures failure to prove deterioration improved psychiatric condition
AI generated
db334bc4-9c3d-495b-a16a-166b2b6831ca
NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-138-1046/2018Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00121-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 25 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorei D. S.,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei L. P.,probuojamajai R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajai R.
693fe57b-6b68-4fe0-86e2-d6a757a204a6
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai R.
bc3007a0-171f-49bc-bea8-8154e3b6e253
R. B. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį - 8 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta - 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2015 m. liepos 20 d., pabaiga – 2020 m. lapkričio 18 d.
dc253f02-5c81-4312-8184-29bbd4c1e6a3
Teikimas Nr. T-473-389/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31539-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                           2017 m. lapkričio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau–Probacijos skyrius) teikimÄ dėl probuojamosios R.
5d857bca-0289-40ef-92f0-06821680621a
nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino; nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Byla Nr. T-45-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00539-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 3 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui R. B., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei S. K., nuteistajam R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2012 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyneriems metams. 2018-07-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos 2 – ame sektoriuje 2018-07-02 nutarimas Nr. 93-421 taikyti R. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nutartimi nuteistajam nustatyti BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai lygtinio paleidimo laikotarpiu: nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Probacijos tarnybos atstovė prašė nutraukti R. J. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis laikėsi visų lygtinio paleidimo sÄ lygų, priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, dirba. Nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Probacijos tarnyba nuteistojo R. J. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. R. J. 2018 m. rugpjūčio 13 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis pasekmėmis už sÄ lygų nevykdymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020 m. liepos 9 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, nuteistojo asmens bylos duomenimis, iÅ¡klausęs posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir pasiÅ«lymų nustatė, kad nuteistasis R. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu vykdė jam paskirtus teismo įpareigojimus, nepažeidė probacijos sÄ lygų (asmens byla Nr. U-01/5-174, b. l. 21-23), dirba (asmens byla Nr. U-01/5-174, b. l. 43), nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla Nr. U-01/5-174, b. l. 42).

Jo nusikalstamo elgesio rizika žema. Å ios aplinkybės leidžia pripažinti, kad bausmės tikslai pakankamai įgyvendinti ir probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Probuojamojo R. J. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis) Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Nutraukti probuojamojo R. J. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Laima Dumskienė