Legislator Case Law & Legislation
ce7962f9-2a61-4a31-9d7f-e4c35d952d78 AI generated

ce7962f9-2a61-4a31-9d7f-e4c35d952d78 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ce7962f9-2a61-4a31-9d7f-e4c35d952d78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrTeikimas Nr. T-757-668/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-491-668/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.11.2; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, antstolio padėjėjai Astai Matickaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl E. G. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Legislator headnote

AI generated

ce7962f9-2a61-4a31-9d7f-e4c35d952d78 · Kauno apylinkės teismas: NrTeikimas Nr. T-757-668/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-491-668/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.11.2; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, antstolio padėjėjai Astai Matickaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl E. G. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrTeikimas Nr. T-757-668/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-491-668/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.11.2; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, antstolio padėjėjai Astai Matickaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl E. G. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

             Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2015-12-07 nuosprendžiu E. G. paskirta 5 MGL 188,30 eurų bauda, kuri iki Å¡iol nesumokėta. 2016-04-05 teismas iÅ¡siuntė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstolio Sauliaus Užkuraičio kontorai, priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (12 t., b. l. 53).2017-04-20 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas, kuriuo praÅ¡oma 188,30 eurų baudÄ pakeisti kita bausmės rūšimi, nes skolininkas gera valia baudos nesumokėjo. Teismo posėdžio metu antstolio padėjėja atsisakė savo praÅ¡ymo ir prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad tik posėdžio metu paaiÅ¡kėjo aplinkybės dėl skolininko fizinės negalios, dėl kurios jis fiziÅ¡kai negalėtų atlikti jokios kitos bausmės.Prokurorė prašė antstolės teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , teismas nustatė, kad nuteistasis E. G. yra netekęs 85 procentų darbingumo, nevaikÅ¡to, jam yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl areÅ¡to bausmės atlikti negalėtų.

Esant tokioms aplinkybėms, teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a: antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Raimundas MikÅ¡ta