ce788d4f-b90e-400a-bf76-e3ea45d878aa · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-3038-721/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02614-2012-4                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                                                    35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V.

V. priteisti 4218,22 Lt skolos mokesčių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 224,42 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje 2012 m. spalio 18 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2000 m. lapkričio 18 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ir atsakovo V.

V. buvo sudaryta Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 1794, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas – mokėti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka (5-6 b. l.). IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, tinkamai, tačiau atsakovas vengia atsikaityti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovui 2012 m. kovo 26 d. iÅ¡siųsta prieÅ¡teismine pretenzija, kuria buvo įspėtas sumokėti skolÄ (3 b.l.), tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovas nebuvo atsikaitęs su ieÅ¡kove (4 b.l.).

Atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. paskaičiuotÄ 4218,22 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir 0,04 proc. delspinigių – 224,42 Lt už 153 kalendorines dienas už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d., o taip pat 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).Todėl už Å¡ilumos energijÄ pateiktÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį Sodų g. 6-29, Mažeikių m., priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 4218,22 Lt skolos ir 224,42 Lt delspinigių, kurie paskaičiuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 6.71 straipsnis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 133,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinęs, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968:4218,22 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 22 ct) skolos;224,42 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 42 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4442,64 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;133,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas V.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Nadežda Kiubienė