ce777d67-fa4e-404d-bdbf-a04e8bca8a9a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                     Baudžiamoji byla Nr.1-241-416/2015                                                                                Proceso Nr. 1-01-1-12934-2015-0                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                               2.3.6.4.4.5.;1.1.7.2.4.;1.2.19.3.;1.1.10.1.;2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              Marijampolė                                                                     2015-03-19Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant, prokurorui V. N., gynėjui adv. V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1975-11-02, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis Å¡altkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 2 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,           NUSTATĖ:           S. P. pasiÅ«lė ir davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus: 2015-03-03 apie 17.15 val.

V. Kudirkos gatvėje, prie namo Nr. 3, Marijampolėje, Marijampolės apskrities VPK kelių policijos skyriaus kelių patrulių II-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui M. R. ir Marijampolės apskrities VPK kelių policijos skyriaus kelių patrulių II-ojo bÅ«rio patrulei R. L. tarnybiniame automobilyje BMV 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. P. siekdamas, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinis teisės pažeidimo protokolas dėl vairavimo esant neblaiviam (nustatytas 2,49 promilių girtumas), žodžiu siÅ«lė kyšį (neįvardintÄ sumÄ pinigų), o paskui ant tarnybinio automobilio daiktadėžės tarp priekinių sėdynių padėjo vienÄ 50 eurų kupiÅ«rÄ , taip bandydamas papirkti policijos pareigÅ«nus.             Apklaustas kaltinamuoju S. P. kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažino pilnai ir parodė, kad 2015-03-03 apie 17.00 val., bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį Ford.

V.Kudirkos gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pastebėjo, kad jis neblaivus. Nenorėdamas, kad bÅ«tų suraÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pasiÅ«lė žodžiu tartis. Sumos nenurodė. Tačiau pareigÅ«nai jį pasodino į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui. Sėdėdamas automobilio gale, paėmė ir padėjo į tarpÄ tarp priekinių sėdynių 50 eurų banknotÄ , kad pareigÅ«nai jam neraÅ¡ytų protokolo. Tačiau pareigÅ«nai jį už tai sulaikė.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.              Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga:             Tarnybiniu praneÅ¡imas dėl nustatytų nusikalstamos veikos požymių ir galimybės procesÄ užbaigti pagreitinto proceso tvarka(b.l. 3-6); Policijos pareigÅ«nų R. L. ir M. R. tarnybiniai praneÅ¡imai apie kaltinamojo siekį juos papirkti (b.l. 7, 8); Neblaivumo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-03 20.57 val. kaltinamajam nustatytas 1,08 proc. girtumas(b.l. 17);

Daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėti kaltinamojo tarnybiniame automobilyje palikti pinigai, skirti pareigÅ«nams papirkti(b.l.9-14); Administracinio teisės pažeidimo duomenimis(b.l. 41-43).              Tokiu bÅ«du, iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, teismas laiko nustatytu ir neginčytinai įrodytu, kad kaltinamasis davė kyšį valstybės tarnautojui siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus. Jo veika pagal LR BK 227 str.2d. kvalifikuota tinkamai.             Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus: 50 eurų, įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ - konfiskuotini.           Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, vadovaudamasi BPK 51 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011) patvirtintų taisyklių „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo“ 14.2.3 p., pateikė teismui pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-1134, patvirtinančiÄ 34,74 EUR dydžio iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo S. P. nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . (duomenys neskelbtini) str. nustatyta, kad teismo posėdyje nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjas privalo dalyvauti visais atvejais.

Å io įstatymo nuostata reiÅ¡kia, kad nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Be to, BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ . Teismas atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas bei į nuteistojo turtinę padėtį, sprendžia, jog iÅ¡laidos už nuteistajam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.            Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .          Kaltinamojo įvykdyta veika įstatymo priskiriama prie apysunkių nusikaltimų(LR BK 11 str.4d.).Jam atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis dėl nusikaltimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas. BK 227 str.2d. sankcija numato, kad už Å¡ios apysunkės nusikalstamos veikos padarymÄ asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Teismas laiko, kad bausmės tikslai Å¡iuo konkrečiu atveju gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant baudos bausmę. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino ir byla perduota nagrinėjimui pagreitinto proceso tvarka, yra visos LR BK 641 str. 1d. ir 2d. numatytos bÅ«tinos sÄ lygos, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Å¡io straipsnio nuostatos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas           NUSPRENDĖ:                         S. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str.2d. ir nuteisti jį 30(trisdeÅ¡imties penkių)MGL – 1129,80 (tÅ«kstančio Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurocentų) bauda.           Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei galutinę bausmę paskirti 20(dvideÅ¡imties)MGL – 753,20 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų ir dvideÅ¡imties eurocentų) bauda.            LR BK 66 str., 65 str. pagrindais įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2015-03-03 iki 2015-03-04, kas atitinka 2 MGL(75,32 EUR baudos) ir galutinį paskirtos baudos dydį nustatyti 18(aÅ¡tuoniolika)MGL – 677,88(Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurocentų).     Paskirtoji bauda per 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6801, kvitas pateiktas teismui.           Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus: 50,00(penkiasdeÅ¡imt) eurų, įneÅ¡tus į Marijampolės AVPK kasÄ - konfiskuoti.          Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ S. P. nepriteisti.

         Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                  Laimondas Noreika