ce777bb8-e24e-447e-bebd-99785b08432d · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-182-1024/2017Procesinis Nr. 2-33-3-02406-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                     2.6.1.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 3 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Savivaldybės įmonės „Plungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

R. dėl mokesčių skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės mokesčių įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2016-10-01, kurį sudaro: 651,47 Eur eksploatacinių iÅ¡laidų, 44,52 Eur administravimo iÅ¡laidų, 2,58 Eur žemės mokesčio, viso 698,57 Eur ir 29,20 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas sumas bei 22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-01-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.                  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esančia medžiaga (2006-11-13 Pastato eksploatavimo ir paslaugų apmokėjimo sutartimi) nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia turto administravimo paslaugas namui, kuriame yra atsakovės butas, esantis (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos apie mokesčių įsiskolinimÄ Nr. D2-1238 matyti, kad atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, atsakovės įsiskolinimas, susidaręs laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2016-10-01 yra: 651,47 Eur eksploatacinių iÅ¡laidų, 44,52 Eur administravimo iÅ¡laidų 2,58 Eur žemės mokesčio, iÅ¡ viso 698,57 Eur, nuo laiku nesumokėtų sumų priskaičiuota 29,20 Eur delspinigių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ teikė gyvenamo pastato eksploatavimo ir administravimo paslaugas atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2016-10-01, todėl susidarė 698,57 Eur įsiskolinimas už gyvenamo pastato eksploatacines ir administracines iÅ¡laidas.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo (CPK 178 str.), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove ar bÅ«tų turėjusi ieÅ¡kovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 698,57 Eur įsiskolinimÄ už gyvenamo pastato eksploatacines ir administracines iÅ¡laidas laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2016-10-01 yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovė, be pagrindinės prievolės, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 29,20 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas sumas.

Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis privalo mokėti įstatyme, Å¡alių sutartyje ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (įstatymo 1 str.).

Å io įstatymo 2 str. 1 d. nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2013-10-18) ir 0,02 procento delspinigius (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2013-10-19). Kadangi ieÅ¡kovė yra priskiriamas prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, jam taikomas Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymas Nr. I-775, atsakovė laiku neatsiskaitė ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 29,20 Eur delspinigių (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos raÅ¡tiniais įrodymais pagrįstos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 698,57 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 57 ct ct) mokesčių įsiskolinimo, 29,20 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 20 ct) delspinigių ir 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų Savivaldybės įmonei „Plungės bÅ«stas“.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                               (paraÅ¡as)                                                                   Ieva JuodvirÅ¡ytė