ce76f8d9-ba22-4e3d-afdb-4b7468fcc466 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16854-1026/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09733-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.8.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 403,02 Eur skolÄ , 5 procentų metinių palÅ«kų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2019 m. birželio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti, kadangi buvo gauti papildomi duomenys iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus dėl atsakovės Privalomojo sveikatos draudimo įmokų, kuriais vadovaujantis buvo patikslintas Privalomojo sveikatos draudimo laikotarpis.

Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Kadangi ieÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Å ioje byloje susidarė 3,58 Eur iÅ¡laidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios virÅ¡ija už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ - 3 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokėjimo, be to priteistina suma nežymiai virÅ¡ija nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. e2-16854-1026/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vaida Motiejūnienė