ce76a75f-293c-488e-a68f-dd0343da9515 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-3704-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-03504-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1. (S)              Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-7030771 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka baustas, ir, nustatė: administracinio teisės pažeidimo protokolas S. G. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012-08-22, apie 23.53 val., (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, prie (duomenys neskelbtini) namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas – 1,52 prom.), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas nepagarbiais žodžiais (debilais ir gyvuliais), bei įžeidžiančiu elgesiu ir stumdymu.

Å iais savo veiksmais S. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, jog nesusivaldė, pasikarščiavo ir elgėsi netinkamai, pavartodamas žodį „debilai“ prie policijos pareigÅ«nų, nes pareigÅ«nai jo nuomone nepagrįstai norėjo įsodinti į tarnybinį automobilį. Nurodė, jog pavartojo žodį „debilai“ ne pareigÅ«nų atžvilgiu, o kaimynų, kurie juos antrÄ kartÄ per savaitę nepagrįstai iÅ¡kvietė.

Teigė, jog pripažįsta pažeidimÄ , nes dėl jo kaltės susiklostė dviprasmybė. PaaiÅ¡kino, jog atsiprašė policijos pareigÅ«nų, nurodė, jog termino „gyvulys“ jis nevartojo, o vartojo jam artimi žmonės. Jokios agresijos, prievartos veiksmų prieÅ¡ pareigÅ«nus nevartojo. Gailisi dėl neleistinos leksikos pareigÅ«nų atžvilgiu.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, liudytojos O.

B. G. paaiÅ¡kinimais ir kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į pažeidėjo elgesį po pažeidimo padarymo, į tai, kad atsiprašė pareigÅ«nų. S. G. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:             S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Petras Mineikis