ce76776e-8675-4ea1-ac2a-b8ac0b2de0b9 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-597-264/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00010-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Harologas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : BUAB „Harologas“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.).

Teismas nustatė, kad BUAB „Harologas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 25 d. nutartimi UAB „Harologas“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. gegužės 9 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. rugsėjo 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.Bankroto administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. spalio 28d. pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi.

Taip pat pateikė likvidavimo balansÄ iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė turto neturi. IÅ¡ bankroto administratoriaus ataskaitos matyti, kad bankroto procese lėšų nebuvo gauta, tik patirtos ir bankroto administratoriaus asmeninėmis lėšomis padengtos iÅ¡laidos. Bankroto procese liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 11 874,45 Eur sumai. Bankroto administratorius atliko visus veiksmus numatytus Ä®BÄ® 32 str., todėl likvidavimo procedÅ«ra yra baigta. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose BUAB „Harologas“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti UAB „Harologas“ (juridinio asmens kodas 135934436, buveinės adresas:

S. Žukausko g.24-53, Kaunas), veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje bei Å¡io sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams.Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                  AuÅ¡ra Baubienė