ce752fbc-adea-46f2-86ef-c3aab0fcf45f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1574-517/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29863-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.4.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021m. gruodžio 22d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei, kaltinamajam T. B., gynėjui Valentinui Giriūnui, nukentėjusiajam M. L., nukentėjusiojo M. L. atstovei-Jasiuliškių socialinės globos namų socialinei darbuotojai V.

J., kaip globėjai, veikiančiai pagal JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų direktoriaus 2020m. lapkričio 23d. iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ Nr. V-88, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, ne karo prievolininkas, neįgalus asmuo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurių buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2021m. rugsėjo 15d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 641 str.,-laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-BK) 138 straipsnio 1 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis T. B., muÅ¡damas, nesunkiai sužalojo kitÄ Å¾mogų, t.y. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent: 2021m. rugpjūčio 29d., apie 0815 val., ryte, kaltinamasis T.

B. JasiuliÅ¡kių socialinės globos namuose, esančiuose adresu: Dvaro gt. Nr. 1, JasiuliÅ¡kio km., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės raj., prie valgyklos, matant kitiems globos namų gyventojams, eidamas į valgyklÄ , tyčia pastÅ«mė kitÄ Å¡ių globos namų gyventojÄ -pil. M. L., po ko pastarajam pastÅ«mus jį(kaltinamÄ jį T. B.) atgal, jis(kaltinamasis T. B.), užsipuolęs nukentėjusįjį M. L., tyčia vienÄ kartÄ su kairės rankos kumščiu ir vienÄ kartÄ su deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam M.

L. į galvos sritį, ir tokiu bÅ«du pavartoto fizinio smurto prieÅ¡ nukentėjusiojo M. L. asmenį pasekoje pastarajam buvo padaryti deÅ¡inio skruostikaulio ir virÅ¡utinio žandikaulio lūžis su aplinkine kraujosruva ir kairės momeninės srities muÅ¡tinė žaizda, kas nukentėjusiajam sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl skruostikaulio ir virÅ¡utinio žandikaulio lūžio nukentėjusiajam M. L. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Kaltinamasis T. B., patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir savaip vertindamas kilusio konflikto motyvus, kaltu, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , pilnai prisipažino ir parodė, kad nuo 2018 metų jis gyvena JasiuliÅ¡kių socialinės globos namuose.

Su globos namų gyventojais jis gerai sutaria. Iki 2021m. rugpjūčio 29d. jis globos namų gyventojo M. L. nepažinojo, nes su ligoniais nebendrauja. Tikslios datos neatsimena, tÄ dienÄ , ryte jis ėjo į valgyklÄ pusryčiauti. Eidamas, pakeliui prie valgyklos netyčia su alkÅ«ne užkabino prie valgyklos stovėjusį M. L.. Užkliudytas, M. L. jį pastÅ«mė, o jis pastarÄ jį pastÅ«mė atgal. Po to, kai jis M. L. pastÅ«mė, Å¡is jam su kažkurios tai rankos kumščiu sudavė jam į deÅ¡inę akį, o jis, atsakydamas M.

L., pastarajam su kairės rankos kumščiu sudavė į Å¡onÄ . Ä®vyko susistumdymas, kurio metu M. L. jam kažkur apie septynis kartus sudavė su kumščiais į įvairias galvos dalis. Tada jis, nesusivaldęs, iÅ¡ pykčio po vienÄ kartÄ iÅ¡ vienos ir iÅ¡ kitos rankos kumščio sudavė M. L. į veidÄ . Nuo suduotų smÅ«gių L. L. ant kažkurio tai Å¡ono griuvo ant grindų ir prasiskėlė galvÄ . Matė, kaip M. L. iÅ¡ galvos pradėjo bėgti kraujas. Tuo viskas ir baigėsi. Tai buvo jau nebe pirmas kartas, kai M.

L. prieÅ¡ jį Å¡okinėja, kuris yra labai priekabus, kÄ gali paliudyti tiek globos namų darbuotojai, tiek ir gyventojai. Jis labai gailisi dėl to, kad įvyko. NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis T. B. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1d., kaltinamojo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veiksmų yra pilnai įrodyta yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. pagrindu paskelbtu nukentėjusiojo M. L. apklausos protokolu, suraÅ¡ytu ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 40-42, t. 1), ir kitais paskelbtais byloje esančiais įrodymais(dokumentais):

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu būdu vedamo įvykių registracijos žurnalo kortelės išrašu(b.l. 29-31, t. 1), įvykio vietos apžiūros protokolu(b.l. 4-6, t.

1) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 7-10, t. 1), Jasiuliškių socialinės globos namų socialinės darbuotojos 2021m. rugpjūčio 30d. pranešimu dėl smurto atvejo(b.l. 25, t. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo 2021m. rugpjūčio 30d. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos(b.l. 26-27, t.

1) ir priedu prie minėto pranešimo, t.y DVD-R kompaktiniu disku(laikmena) su „ body “ kamera Nr. 7001 filmuotais vaizdo įrašų failais(b.l. 28, t. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2021m. rugsėjo 02d. tarnybiniu pranešimu dėl „ body “ kamera užfiksuoto vaizdo įrašo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-29863-21(b.l. 32-33, t.

1) ir priedu prie minėto pranešimo, t.y. DVD-R kompaktiniu disku(laikmena) su įrašytais vaizdo įrašų failais(b.l. 34, t. 1), 2021m. rugsėjo 02d. kitų objektų apžiūros protokolu(b.l. 35-37, t. 1), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu(b.l. 15-16, t.

1) ir priedu prie minėto protokolo, t.y. VšĮ „ Vilniaus universiteto ligoninės Žalgirio klinika “ išduotu medicinos dokumentų išrašu/siuntimu iš pil. M. L. ligos istorijos(b.l. 17, t. 1), teismo medicinos specialisto išvada(b.l. 47-53, t.

1) ir visa kita byloje esančia medžiaga. Kadangi nusikalstamos veikos, kuri baudžiamojo įstatymo yra priskirta prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 3d.), padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir kaltinamasis T. B. sutiko, kad kiti byloje esantys įrodymai nebÅ«tų tiriami teisme, įrodymų tyrimÄ po jo apklausos nutraukiant, ir įvertinus tai, kad kiti posėdžio dalyviai(prokuroras ir gynėjas) sutiko su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas LR BPK 273 str. 1d. pagrindu.

IÅ¡ teisme paskelbto nukentėjusiojo M. L. apklausos protokolo, suraÅ¡yto ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis yra JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų gyventojas nuo 1995 metų. Jis nėra konfliktiÅ¡kas žmogus, su kitais globos namų gyventojais nesipyksta. Su globos namuose gyvenančiu pil. T. B. jis jokių santykiu neturi, nebendrauja. 2021m. rugpjūčio 29d., apie 0815 val., prieÅ¡ pusryčius jam bÅ«nant prie pat įėjimo į valgyklÄ , link valgyklos ateidinėjo ir T. B.. Eidamas link valgyklos, T.

B. visiems prie valgyklos stovėjusiems globos namų gyventojams, praeidamas pro juos, pliaukÅ¡telėjo per galvas. Tada T. B. priėjo prie jo ir jį pastÅ«mė pastÅ«mė. Atsakydamas į tai, jis T. B. pastÅ«mė atgal. Ar nuo stÅ«mimo jis galėjo užgauti T. B., ji nežino, nes Å¡io klausimo nesupranta. Kai T. B. jis pastÅ«mė, Å¡is, jį užsipuolęs, vienÄ kartÄ su deÅ¡inės rankos ir vienÄ kartÄ su kairės rankos kumščiu sudavė jam į galvos sritį. Po T. B. suduotų smÅ«gių jis pargriuvo ant grindų ant kažkurio tai Å¡ono(b.l. 40-42, t. 1).

Šias aplinkybes nukentėjusysis M. L. patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu atliktos akistatos su kaltinamuoju T. B. metu(b.l. 79-82, t. 1). Iš teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu būdu vedamo įvykių registracijos žurnalo kortelės išrašo matyti, kad 2021m. rugpjūčio 30d., 1049 val., buvo užregistruotas neįvardinto fizinio asmens telefoninis pranešimas apie tai, kad 2021m. rugpjūčio 29d., apie 0815 val., Jasiuliškių socialinės globos namuose vienas iš globos namų gyventojų-pil.

T. B., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė kitÄ globos namų gyventojÄ -pil. M. L., gim. (duomenys neskelbtini), pastarajam suduodamas du smÅ«gius su kumščiu į veido sritį. Nukentėjęs asmuo dėl patirtų sužalojimų buvo iÅ¡vežtas į VÅ¡Ä® „ Vilniaus universiteto ligoninės Žalginio klinika “, kur po medikų apžiÅ«ros pastarajam buvo diagnozuotas skruostikaulio ir deÅ¡inio žandikaulio lūžis(b.l. 29-31, t. 1). 2021m. rugpjūčio 30d. dėl minėto įvykio JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų direktoriaus pavaduotojo raÅ¡yto pareiÅ¡kimo policijai pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas iÅ¡keltoje baudžiamojoje byloje pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str., ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams pagal savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ pateikus VÅ¡Ä® „ Vilniaus universiteto ligoninės Žalginio klinika “ iÅ¡duotÄ medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä /siuntimÄ iÅ¡ pil.

M. L. ligos istorijos(b.l. 1-3, 11-17, t.

1) IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų, esančių adresu: Dvaro gt. Nr. 1, JasiuliÅ¡kio km., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės raj., pastatas, Įėjus į globos namus, patenkama į fojė, kur tiesiai yra koridorius, vedantis link valgyklos. Koridoriaus gale, deÅ¡inėje yra matoma įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Toliau koridoriuje, deÅ¡inėje sienoje yra matomos durys, vedančios į valgyklÄ .

Prie valgyklos durų jokių grumtynių pėdsakų ar kitų aplinkybių, turinčių reikšmės įvykiui tirti, nerasta(b.l. 4-10, t. 1). Iš teisme paskelbto byloje esančio Jasiuliškių socialinės globos namų socialinės darbuotojos 2021m. rugpjūčio 30d. rašyto pranešimo dėl smurto atvejo matyti, kad socialinė darbuotoja-pil O. Z. informavo globos namų direktorių apie tai, kad 2021m. rugpjūčio 29d., apie 0815 val., globos namų gyventojas-pil. T. B. prie valgyklos kelis kartus su kumščiu trenkė kitam globos namų gyventojui-pil.

M. L., kuris dėl sužalojimų galvos ir žandikaulio srityje buvo nuvežtas į Ukmergės ligoninės priėmimo skyrių konsultacijai. Smurtavęs T. B. kritiÅ¡kai savo elgesio nevertina, teigdamas, kad globos namų gyventojas M. L. pirmas jam sudavė į veidÄ , o jis(T. B.) tik gynėsi(b.l. 25, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo 2021m. rugpjūčio 30d. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo dėl informacijos matyti, kad, kad, 2021m. rugpjūčio 30d. atliekant pirminius ikiteisminio tyrimo veiksmus, buvo nustatyta, jog nukentėjęs pil.

M. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra neveiksnus asmuo, o JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų direktoriaus įsakymu minėto asmens globėja yra paskirta socialinė darbuotoja-pil. V. J., kuri nurodė, kad paties įvykio nematė. Ä®vykio vietoje sutiktas pil. T. B., gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, jog globos namų gyventojas M. L. pirmas pradėjo, t.y. M. L. jam pirmas sudavė smÅ«gį į deÅ¡inį antakį, nes jis(T. B.), eidamas į valgyklÄ , prasilenkdamas ranka kliudė stovėjusį M.

L.. T. B. dar nurodė, kad jis, atsakydamas M. L., gindamasis, pastarajam taip pat su kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ ir vienÄ smÅ«gį į Å¡onÄ , kuris nuo suduotų smÅ«gių nugriuvo. PeržiÅ«rėjus globos namuose įrengtos vaizdo stebėjimo kameros įraÅ¡Ä , buvo stebima, kad 2021m. rugpjūčio 29d., apie 0815 val., prie globos namų valgyklos durų yra susibÅ«riavę daug globos namų gyventojų. IÅ¡ globos namų darbuotojų įvykio niekas nematė. Vaizdo įraÅ¡as yra nekokybiÅ¡kas, aiÅ¡kiai nieko nesimato.

Vaizdo įraÅ¡as buvo perfilmuotas mobilaus ryÅ¡io telefonu, kuris buvo įraÅ¡ytas į DVD-R kompaktinį diskÄ (laikmenÄ ), o įvykio vietoje bendraujant su asmenimis, buvo filmuojama „ body “ kamera Nr. 7001(b.l. 26-28, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2021m. rugsėjo 02d. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo dėl „ body “ kamera užfiksuoto vaizdo įraÅ¡o ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-29863-21 matyti, kad, peržiÅ«rėjus 2021m. rugpjūčio 30d.

„ body “ kamera Nr. 7001 įvykio vietoje užfiksuotus vaizdo įraÅ¡us, buvo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-29863-21 atlikimui yra reikÅ¡mingas vienas vaizdo įraÅ¡as, kuris buvo įraÅ¡ytas į DVD-R kompaktinį diskÄ (laikmenÄ )(b.l. 32-34, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio 2021m. rugsėjo 02d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad, minėtÄ dienÄ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK tarnybinėse patalpose peržiÅ«rėjus policijos pareigÅ«nų „ body “ kamera Nr. 7001 įvykio vietoje užfiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä , kuris pažymėtas pavadinimu: 2021_0830_105857_004, buvo nustatyta, jog vaizdo įraÅ¡o pradžia-2021-08-30d., 10:58:55val.

Stebima, kaip policijos pareigÅ«nė bendrauja su kaip žinoma pil. T. B.. T. B. kalba: „ Prie durų stovėjo valgyklos, aÅ¡ ėjau pro Å¡alį ir valgyklos pusėje užkabinau su ranka, mane pastÅ«mė, aÅ¡ jį pastÅ«miau tada, kÄ Äia blet stumdaisi. Tada aÅ¡ jį pastÅ«miau irgi. Tada man bÅ«kÅ¡t į akį. AÅ¡ jam į Å¡onÄ biÅ¡ki vienÄ kartÄ . O po to jis mane boksuot pradėjo ir čia pataikė ir čia(pastaba: rodo ranka įvairias savo galvos vietas). Septyni kartai kliuvo, o po to aÅ¡ atsidengiau ir vienÄ kartÄ jam daviau.

Ir vsio jisai iÅ¡krito. BiÅ¡ki įdrėskimas buvo čia(pastaba: rodo į galinę galvos dalį) ir į žandÄ dar pataikiau, po to pastovėjo kelias sekundes ir iÅ¡griuvo vsio. Jis kaltas jis pirmas pradėjo “. Toliau T. B. apibÅ«dinÄ kaip suprantama nuketėjusįjį ir kalba apie su ikiteisminiu tyrimu nesusijusius dalykus. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 03:49 min.(b.l. 35-37, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų socialinė darbuotoja-pil.

V. J. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams savanoriÅ¡kai pateikė savo globotinio-pil. M. L. medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ pil. M. L. ligos istorijos, kurį iÅ¡davė VÅ¡Ä® „ Vilniaus universiteto ligoninės Žalgirio klinika “. Medicininiame dokumente nurodoma, kad pacientas GMP buvo atvežtas iÅ¡ Ukmergės ligoninės, kuris Å¡iandienÄ , t.y. 2021m. rugpjūčio 29d. patyrė traumÄ , susimušęs su pensionato gyventoju. Atliktame kompiuterinės tomografijos tyrime buvo užfiksuotas d/p maksiliarinio sinuso priekinės sienelės lūžis(b.l. 15-17, t. 1).

IÅ¡ teisme paskelbtos byloje esančios teismo medicinos specialisto iÅ¡vados matyti, kad, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriuje teismo medicinos ekspertei 2021m. rugsėjo 08d. susipažinus su pateikto įvykio aplinkybių apraÅ¡ymu ir atlikus iÅ¡sireikalautuose medicininiuose dokumentuose esančių įrašų apie buvusio sužaloto nukentėjusiojo M. L. asmens apžiÅ«rÄ tyrimÄ bei įvertinus papildomai į ekspertinę įstaigÄ atvykusio nukentėjusojo M. L. medicininės apžiÅ«ros duomenis, buvo nustatyta, kad nukentėjusiajam M.

L. konstatuoti sužalojimai, t.y. deÅ¡inio skruostikaulio ir virÅ¡utinio žandikaulio lūžis su aplinkine kraujosruva ir kairės momeninės srities muÅ¡tinė žaizda, galėjo bÅ«ti padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais, paveikus kietais, bukais(daiktais), prieÅ¡ atvykstant į gydymo įstaigÄ , t.y. 2021m. rugpjūčio 29d., tikėtina neilgai trukus iki apžiÅ«ros, į kÄ nurodo kraujavimas iÅ¡ nosies landų. Sužalojimai dėl skruostikaulio ir virÅ¡utinio žandikaulio lūžio atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastÄ (b.l. 47-53, t. 1).

Tokiu bÅ«du, įvertinus visų ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų ir teisminio bylos proceso metu patikrintų įrodymų ir iÅ¡aiÅ¡kintų aplinkybių visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis T. B., dėl asmeninių paskatų kilusio konflikto metu pavartoto fizinio smurto pasekoje sužalodamas kitÄ JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų, kuriuose jis pats gyvena, gyventojÄ , t.y. nukentėjusįjį M. L., kuriam dėl padarytų sužalojimų buvo nesunkai sutrikdyta sveikata(b.l 47-53, t. 1), savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1d., t.y. nesunkus kito žmogaus sužalojimas, padarytas prieÅ¡ jį pavartojus fizinį smurtÄ (nesunkus sveikatos sutrikdymas), kaltinime patikslinant pačios veikos padarymo aplinkybes.

Baudžiamojoje byloje buvo pareikštas Vilniaus teritorinės ligonių kasos, kaip civilinio ieškovo, atstovaujančio valstybės interesus, civilinis ieškinys 129,04 Eur.(vieno šimto dvidešimt devynių eurų ir 04 eur/ct.) sumai valstybės turėtoms nukentėjusiojo M. L. gydymo išlaidoms, apmokėtoms iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, atlyginti(b.l. 58-60, t. 1). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra pareiškiamas kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims(LR BPK 109 str.).

Kadangi žala nukentėjusiojo sveikatai buvo padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo T. B. veiksmais, kuris, kaip neįgalus asmuo, turintis psichikos sveikatos problemų, tiek jam inkriminuojamos veikos padarymo metu, tiek ir šiuo metu pilnai galėjo ir gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, t.y. yra pakaltinamas asmuo, pastarasis privalo atlyginti valstybei dokumentais pagrįstas lėšas, išleistas nukentėjusiojo M. L. gydymui, bendrais pagrindais(b.l. 61, 107-114, 147, t. 1)(LR CK 6.263 str. 2d.).

Spręsdamas kaltinamojo T. B. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, ir į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str. Kaltinamojo T. B. padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 3d.). Svarstant klausimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų kaltinamojo T.

B. atžvilgiu taikymo, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis nusikalsta jau nebe pirmÄ kartÄ , kuris dar 2021m. rugsėjo 15d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1268-675/2021 jau buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už anksčiau irgi padarytÄ smurtinį nusikaltimÄ (b.l. 92-100, t. 1). NežiÅ«rint į tai, kaltinamasis T. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o teismÄ skirti jam kuo Å¡velnesnę sankcijoje už padarytÄ veikÄ numatytÄ bausmę, kas lengvina kaltinamojo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo T. B. atžvilgiu byloje. Ä®statymas numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, kurios paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str. 1-2d.d.). Be to, įstatymas numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes(LR BK 55 str.).

Ä®statyme vartojama sÄ voka „ paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes “ reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas tipine bausme už nesunkaus ar apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymÄ laiko su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę. BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas paprastai leidžia įgyvendinti bausmės paskirtį(tikslus). Atsižvelgiant į tai, LR BK 55 str. nuostatos yra laikytinos specialiÄ ja norma LR BK 61 str. atžvilgiu(bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir(ar) sunkinančių aplinkybių) pagal tai, kaip LR BK 61 str. numatytas bausmės rÅ«Å¡ies parinkimas.

Tik iÅ¡skirtiniais, netipiÅ¡kais atvejais, nustačius atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę. LR BK 27 str. prasme kaltinamasis T. B. nėra laikytinas recidyvistu ir Å¡ioje byloje yra laikytinas pirmÄ kartÄ teisiamu asmeniu, nes apkaltinamasis baudžiamasis sprendimas, t.y. teismo baudžiamasis įsakymas, už anksčiau padarytÄ veikÄ Å¾mogaus sveikatai Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje buvo priimtas 2021m. rugsėjo 15d., t.y. jau po nusikaltimo Å¡ioje baudžiamojoje byloje padarymo(b.l. 96-100, t. 1).

Tokiu bÅ«du, teismas, atsižvelgdamas tiek į padarytos veikos pobÅ«dį ir jos sukeltas pasekmes, paties kaltinamojo T. B., kaip neįgalaus ir valstybės iÅ¡laikomo asmens, turinčio psichikos sveikatos problemų, asmenybę, jo psichinę sveikatos bÅ«klę(b.l. 107-114, 147, t. 1), tiek ir į bylos nagrinėjimo teisme procese dalyvavusio nukentėjusiojo, kuris griežtai bausti kaltinamojo T. B. nepraÅ¡o, iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų kaltinamojo atžvilgiu taikymo, bei vadovaudamasis bausmės paskirtimi(LR BK 41 str.), laiko, kad kaltinamajam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamu laikytinam asmeniui, už padarytÄ veikÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta alternatyvi, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rÅ«Å¡is,-laisvės apribojimas, paskyrus ne tik baudžiamajame įstatyme numatytus įpareigojimus ir draudimus, bet ir kitas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui(LR BK 48 str. 3-7d.d.).

Paskirtina laisvės apribojimo bausmė yra mažintina 1/3 dalimi LR BK 641 str. pagrindu, prie kurios dalinio sudėjimo bÅ«du yra pridėtina ir paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis pagal ankstesnįjį teismo baudžiamÄ jį sprendimÄ , t.y. 2021m. rugsėjo 15d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ (LR BK 63 str. 4 ir 9d.d.). Kadangi kaltinamajam T. B., kaip asmeniui, turinčiam psichikos sveikatos problemų, dėl kurių jis negali pasinaudoti savo teise į gynybÄ , įstatymas numato privalomÄ gynėjo dalyvavimÄ baudžiamojoje byloje(LR BPK 51 str. 1d. 2p.), kaltinamojo interesus baudžiamojoje byloje atstovavusio advokato, kaip gynėjo pagal paskyrimÄ , turėtos iÅ¡laidos yra atlygintinos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka(LR BPK 106 str. 1d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str.str. n u s p r e n d ė: T. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1d., ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams, paskirtos bausmės metu nustatant draudimus ir įpareigojimus:

a) uždrausti bendrauti su nukentėjusiuoju M. L.;

b) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ programos užsiėmimų kursÄ ;

c) įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholinių gėrimų, ir d) įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios. LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam T. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir Å¡ioje baudžiamojoje byloje laikyti jį nuteistu laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. LR BK 63 str. 9d. pagrindu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridėti 2021m. rugsėjo 15d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį-keturis mėnesius laisvės apribojimo ir galutinę bausmę paskirti vienerius metus laisvės apribojimo, paskirtos bausmės metu nustatant draudimus ir įpareigojimus:

a) uždrausti bendrauti su nukentėjusiuoju M. L.;

b) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ programos užsiėmimų kursÄ ;

c) įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholinių gėrimų, ir d) įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojant iÅ¡ dalies jau atliktÄ laisvės apribojimo bausmę pagal bendrintinÄ 2021m. rugsėjo 15d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ . Baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tÄ Valstybinės ligonių kasos, atstovaujančios valstybės interesus, civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo T. B. 129,04 Eur.(vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų ir 04 eur/ct.) sumÄ valstybinės ligonių kasos naudai valstybės turėtoms iÅ¡laidoms, iÅ¡leistoms nukentėjusiojo gydymui, atlyginti. Daiktinius įrodymus-2 vnt. DVD-R kompaktinių diskų(laikmenų) su vaizdo įrašų failais, įdėtus į baltus popierinius vokus, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos per visÄ bylos saugojimo teisme laikÄ .

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas Rinaldas Adamonis