ce74ecb4-a620-41b2-ac0a-91b70a370bf9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-10387-541/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05160-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.; 3.5.1.; 3.5.26 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys – UAB "Aganus" vadovas E. M., iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM), skolininkė R.

V. (R.), n u s t a t ė : Antstolės pareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl 6 703,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. V. (R.), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie FM naudai. Nustačius, jog skolininkė dirba UAB "Aganus" 2018 m. gegužės 14 d. buvo priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir iÅ¡siųstas į skolininkės darbovietę UAB "Aganus", kuri buvo įpareigota atlikti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininkės gaunamų pajamų įsiskolinimo pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dengimui.

Patvarkymas įteiktas 2018 m. gegužės 17 d. 2018 m. gruodžio 6 d. UAB "Aganus" iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, kodėl neatliekamos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio pagal pateiktÄ patvarkymÄ , UAB "Aganus" įpareigotas pateikti informacijÄ per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo, bei iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Patvarkymas bendrovei įteiktas 2018 m. gruodžio 11 d., bet atsakymas nurodytu terminu negautas. 2019 m. vasario 6 d. iÅ¡ UAB "Aganus" gautas el. laiÅ¡kas, kuriuo informuota, kad skolininkė iÅ¡ darbo atleista 2019 m. sausio 31 d.

Atsižvelgdama į nurodytÄ , antstolė praÅ¡o skirti UAB "Aganus" vadovui E. M. už antstolės patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir patvarkymo dėl informacijos pateikimo, nevykdymÄ , skiriti po 20,00 Eur už kiekvienÄ dienÄ nuo nutarties skirti baudÄ priėmimo dienos. PareiÅ¡kimas atmestinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė D. M. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6 703,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

V. (R.) iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie FM naudai. Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkė dirba UAB "Aganus". 2018 m. gegužės 14 d. buvo priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir iÅ¡siųstas į skolininkės darbovietę UAB "Aganus". Patvarkymas įteiktas darbovietei 2018 m. gegužės 17 d. UAB "Aganus" neatliekant iÅ¡skaitymų iÅ¡ skolininkės, 2018 m. gruodžio 6 d. UAB "Aganus" iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, kuriuo bendrovė įpareigota raÅ¡tu per penkias dienas nuo patvarkymo įteikimo dienos pateikti praÅ¡omÄ informacijÄ , taip pat įspėta apie atsakomybę už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Patvarkymas įteiktas darbovietei 2018 m. gruodžio 11 d. Ä® bylÄ pateiktas LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad skolininkė R. V. (R.) UAB "Aganus" dirbo laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 2 d. iki 2019 m. sausio 31 d. ir jai buvo priskaitomos draudžiamosios pajamos. Pagal VÄ® Registrų centras duomenis (formavimo data 2019 m. vasario 18 d.) UAB "Aganus" vadovas nuo 2014 m. balandžio 17 d. iki dabar yra E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Su pareiÅ¡kimu pateiktas UAB "Aganus" antstolei siųstas el. laiÅ¡kas, kuriuo antstolė informuojama, kad skolininkė nuo 2019 m. sausio 31 d.

UAB "Aganus" nedirba. Duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymas dėl neiÅ¡ieÅ¡komos skolos bÅ«tų įvykdytas ar antstolei bÅ«tų nurodytos patvarkymo nevykdymo priežastys, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 733 straipsnio 1 dalis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

CPK 736 straipsnyje nustatyta iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio tvarka ir dydžiai. Pajamų rÅ«Å¡is iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti draudžiama nustato CPK 739 straipsnis. Byloje duomenų apie tai, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio yra negalimos, nepateikta (CPK 178 straipsnis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Remiantis CPK 585 straipsnio 3 dalimi, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Tokia nuostata sÄ lygojama to, jog bÅ«tent juridinio asmens vadovas yra įgaliotas vadovauti įmonės veiklai (vidinis atstovavimas), atstovauti įmonės interesus santykiuose su kitais subjektais (iÅ¡orinis atstovavimas) bei savo kompetencijos ribose vykdant jam suteiktus įgaliojimus priimti atitinkamus sprendimus, todėl jam nevykdant įstatymuose nustatytų pareigų jam atsiranda su tuo susijusi atsakomybė.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB "Aganus" vadovas E. M. pažeidė pareigÄ privalomai vykdyti teisėtus antstolės reikalavimus ir atlikti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio pagal antstolės 2018 m. gegužės 14 d. pateiktÄ patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nėra duomenų, kad pagal antstolės 2018 m. gruodžio 6 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Aganus" pateikė praÅ¡omÄ informacijÄ ir nurodė patvarkymo nevykdymo priežastis. IÅ¡ pateikto LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad patvarkymo pateikimo vykdyti laikotarpiu skolininkė dirbo UAB "Aganus" ir buvo atleista tik 2019 m. sausio 31 d., jai buvo skaičiuojamos draudžiamosios pajamos, todėl UAB "Aganus" vadovas turėjo prievolę atlikti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio.

Bendrovės vadovas į antstolės patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo atsakė tik el. laiÅ¡ku apie skolininkės atleidimÄ iÅ¡ pareigų. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia konstatuoti pareigos privalomai vykdyti antstolio reikalavimus pažeidimÄ , tačiau, pažymėtina, kad skirtinos baudos tikslas yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimÄ . Nagrinėjamu atveju antstolė teikia praÅ¡ymÄ , skirti UAB "Aganus" vadovui E. M. baudÄ po 20,00 Eur už kiekvienÄ patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdymo dienÄ nuo nutarties skirti baudÄ priėmimo dienos, tačiau, atkreiptinas dėmesys, kad skolininkė nuo 2019 m. sausio 31 d. minėtoje bendrovėje nebedirba, taigi jai nėra priskaitomas darbo užmokestis, todėl negali bÅ«ti vykdomas ir iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Taigi, Å¡iuo atveju, baudos skyrimas bendrovės vadovui už kiekvienÄ patvarkymų nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos iki patvarkymo įvykdymo, netenka prasmės, nes toks reikalavimas negali bÅ«ti įvykdytas. Å iuo atveju, toks subjekto teisių gynimo bÅ«das yra netinkamas, o baudos skyrimas tokioje situacijoje neatitiktų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų. Atsižvelgiant į pasakytÄ , antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo E. M., kaip UAB "Aganus" vadovui, už antstolės patvarkymų nevykdymÄ , atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : Antstolės D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo E. M., kaip UAB "Aganus" vadovui už 2018 m. gegužės 14 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. gruodžio 6 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ , atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jolanta Vėgelienė