ce743056-e9b5-490c-9177-f00a2eec5db0 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-468-604/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00268-2012-8 NUTARTIS 2012 m.rugpjūčio 08 d.Šalčininkai                                                                                              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,             sekretoriaujant I.

K.,             dalyvaujant ieÅ¡kovės Vilniaus regiono kredito unijos atstovei I. Å .,             atsakovėms V. P. ir J. D., atsakovui Č. A. (Č. A.) nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, dalyvaujant vertėjai O. I.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus regiono kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovams V. P., J. D. ir Č.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                 NUSTATĖ:             IeÅ¡kovė Vilniaus regiono kredito unija pateikė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė jo naudai priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. P., J. D. ir Č. A. 12610,09 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1341,29 Lt sutartinių palÅ«kanų, 357,44 Lt delspinigių, 5 proc.

įstatyminių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovės teismo posėdžio metu nurodė, kad sudarant laidavimo sutartis Č. A. nedalyvavo, o dalyvavo jo žmona, kuriÄ bÅ«tina apklausti dėl nurodytų aplinkybių. Sudarant sutartis ieÅ¡kovui atstovavo I. Å ., kuri byloje dalyvauja kaip ieÅ¡kovo atstovė, tačiau jÄ tikslinga byloje apklausti kaip liudytoja.             IeÅ¡kovo atstovė nurodė esmines aplinkybes, kad V.

P. su ieÅ¡kovu prieÅ¡ tai ne vienÄ kartÄ sudarinėjo paskolos sutartis.             Teismas pripažįsta, kad bÅ«tina iÅ¡reikalauti ir iÅ¡tirti naujus įrodymus, turinčius reikÅ¡mės bylai, todėl yra pagrindas atnaujinti įrodymų tyrimÄ .Teismas, vadovaudamasis LR CPK 47 str. 256 str. NUTARĖ:             Bylos nagrinėjimÄ civilinėje byloje Nr. 2-486-604/2012 pagal ieÅ¡kovės Vilniaus regiono kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovams V. P., J. D. ir Č.

A. dėl skolos priteisimo iÅ¡ esmės atnaujinti.Ä®pareigoti ieÅ¡kovÄ pateikti žyminio mokesčio apmokėjimo kvitÄ bei raÅ¡ytinius įrodymus apie sutartinius santykius ir jų kiekį su V. P..Kviesti į teismo posėdį ir apklausti kaip liudytojÄ J. A., gyv. JaÅ¡iÅ«nų k., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r., arba Vilniaus g. 16-8, B. V. gvt., Å alčininkų r.A. I. Ščerbo liudytoja byloje.Civilinės bylos nagrinėjimÄ skirti 2012-09-19 14.00 val.Dėl nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas per septynias dienas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 M. G.