ce7295ba-fabd-49c6-aa89-4bba2cb8a845 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-4010-179/2014                                                                                                              Proceso Nr. 2-13-3-03363-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 118.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aiketra“ dėl skolos priteisimo nutraukimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aiketra“ 3442,42 Lt skolos, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas2014-09-03 ieÅ¡kovas pateikė teismui taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta.

Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str.1d, 140 str. 3 d.). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).              Šalims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl              ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).Sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jam grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: patvirtinti 2014-08-28 Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ tokio turinio taikos sutartį:1. Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva" patirtÄ 3442,42 Lt dydžio žalÄ , sumokant Å¡iÄ sumÄ iki 2014 m. rugsėjo 12 d.

2. Atsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „PZU Lietuva" dienÄ moka 0,05 % dydžio delspinigius.

3. Atsakovas pats padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Ieškovas atsakovo atžvilgiu atsisako ieškinio reikalavimų dėl 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

6. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kė, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos. Civilinę bylÄ Nr. 2-4010-179/2014 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva", juridinio asmens kodas: 110057869, buveinė: Konstitucijos pr. 7, Vilnius 77,25 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-08-12 mokėjimo nurodymu Nr. 167361 į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankeNutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Jonas Čirvinskas