Legislator Case Law & Legislation
ce7232e7-c161-4e96-bac6-0b193b0655aa AI generated

ce7232e7-c161-4e96-bac6-0b193b0655aa · Kauno apylinkės teismas

Case Number ce7232e7-c161-4e96-bac6-0b193b0655aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1027-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00643-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs raÅ¡ybos klaidÄ priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-1027-825/2013, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-1027-825/2013, T.

Legislator headnote

AI generated

ce7232e7-c161-4e96-bac6-0b193b0655aa · Kauno apylinkės teismas: AN2.9.-1027-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00643-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs raÅ¡ybos klaidÄ priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-1027-825/2013, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-1027-825/2013, T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1027-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00643-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs raÅ¡ybos klaidÄ priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-1027-825/2013, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-1027-825/2013, T.

D., už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., padarymÄ nubaustas 25 litų bauda. Nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - AN2.2.-618-825/2013, vietoje AN2.9.-1027-825/2013, ir teisminio proceso numerį -4-69-3-00269-2013-5, vietoje 4-69-3-00643-2013-1. RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos Å¡alių praÅ¡ymu iÅ¡taisyti sprendime aptiktus raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas.Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarimas nėra įsiteisėjęs ir įvykdytas, todėl teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, nurodant:

„Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-1027-825/2013, teisminio proceso numeris 4-69-3-00643-2013-1“.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., nutaria: IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarime: nurodant: „Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-1027-825/2013, teisminio proceso numeris 4-69-3-00643-2013-1“Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Bronius Varsackis