ce72133e-c3d4-43ef-a809-280d2b330292 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?...Civilinė byla Nr. e2-583-853/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00031-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 8 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinio atsakovui R. G., trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių teisinių reikalavimų, priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2020 m. sausio 7 d. gautas ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinys atsakovui R. G., trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių teisinių reikalavimų. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės yra pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismÄ . Tačiau Å¡i teisė negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip asmens galimybė kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du, nes teisė kreiptis į teismÄ yra realizuojama tam tikra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismÄ asmeniui.

CPK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismui nagrinėti priskiriami ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Ä®statymų numatytais atvejais gali bÅ«ti nustatyta privaloma iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ieÅ¡kinį priimti atsisakoma, kai suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylos kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo (toliau – ir MÄ®) 20 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad privalomoji meditacija taikoma sprendžiant Å¡eimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Pagal MÄ® 21 straipsnį, privalomÄ jÄ mediacijÄ inicijuoja ginčo Å¡alys bendru sutarimu arba viena iÅ¡ ginčo Å¡alių. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį ginčo teisena dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių teisinių reikalavimų, tačiau nėra įrodymų, patvirtinančių, kad ginčo Å¡alys pasinaudojo privalomÄ ja mediacija arba ieÅ¡kovė inicijavo mediacijos procesÄ , tačiau nebuvo gautas kitos ginčo Å¡alies sutikimas dėl mediacijos vykdymo, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.

Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo ginčo Å¡alys arba viena iÅ¡ ginčo Å¡alių su praÅ¡ymu turėtų kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ . Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo Å¡alys taip pat gali kreiptis tiesiogiai į mediatorių, įraÅ¡ytÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä . IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, j. a. k. 112025254, dėl santuokos nutraukimo ir kitų santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė