ce72033a-4d6d-4b63-af76-e2e1f6856a02 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1420-817/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01063-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija: 9.35. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. B. 2021 m. balandžio 18 d., apie 19.45 val., Vilniaus oro uoste, Vilniuje, RodÅ«nios kel. 2-A, atvyko į Vilniaus oro uostÄ reisu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pasirinko žaliÄ jį kanalÄ , veiksmu deklaruodamas, kad deklaruojamų daiktų, prekių neturi. V. B. rankinis bagažas buvo atrinktas detaliam muitiniam patikrinimui intraskopu „Smiths Heimann“, kurio metu buvo nustatyta, kad V. B., bandydamas nuslėpti nuo muitinės kontrolės, rankiniame bagaže gabeno nedeklaruotų 112 blokų (22 400 NAR) cigarečių „MINSK CAPITAL“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė 3 886,40 Eur. Å iais savo veiksmais V. B. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, patvirtinto SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a) punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje.

V. B. teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos jam suprantama kalba suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolu. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. B. nepageidavo atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3).

2021 m. balandžio 18 d. V. B. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų vertime užfiksuota, kad jis vežė kontrabandÄ Ä¯ LietuvÄ . Tai darė pirmÄ kartÄ , labai dėl to gailisi (b. l. 9).

Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto 2021 m. balandžio 18 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad V. B. gabeno 22 400 cigarečių „MINSK CAPITAL“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 3 886,40 Eur (b. l. 4).

Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikavimas

ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Å ios bylos kontekste svarbios 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 patvirtinto SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a) punkto nuostatos, kuriose nustatyta, kad į SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

Teismas, visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. 2021 m. balandžio 18 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis vežė kontrabandÄ Ä¯ LietuvÄ . Tai darė pirmÄ kartÄ , labai dėl to gailisi. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjo V. B. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Pirmiausia pažymėtina, jog iÅ¡ byloje esančio suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, kurias patvirtina byloje esantis daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas ir kita medžiaga. Minėti įrodymai patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje V. B. gabeno daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytas prekes, kurių nepateikė muitinės patikrinimui, tuo pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, patvirtinto SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a) punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

Administracinių nuobaudų skyrimo motyvai

ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (padarytas vienas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiÄ ja statistika), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia), į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – gana jauno ir darbingo amžiaus, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, tokį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 7). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus Å¡io įstatymo sankcijoje numatytam baudos minimumui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimÄ . Taigi Å¡iuo aspektu pažymėtina, jog tokios administracinio poveikio priemonės taikymas nagrinėjamu atveju yra privalomas. Teismas, įvertindamas nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad V. B. skirtina administracinio poveikio priemonė – rastų ir paimtų 112 blokų (22 400 NAR) cigarečių „MINSK CAPITAL“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 208 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 3500 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su 112 blokų (22 400 NAR) cigarečių „MINSK CAPITAL“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė