ce71bea5-c079-48c6-9dbd-d8a9935c07ff · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienėteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. S., kuriam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. balandžio 17 d. apie 13.39 val. pasirodė girtas (nustatytas 3,75 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje – Mažeikių m., ties Sodų gatve esančiame parkelyje – gulėjo ant žolės, kalbėjo neriÅ¡liai, savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, kad jis atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.V. S. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016m. balandžio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-57605016-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

S. paaiÅ¡kinimas; bendra įvykio informacija; administracinio sulaikymo protokolu; blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARYE-0397 2016 m. balandžio 17 d. 13.48 val. užfiksuotas 3,75 promilių girtumas; pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).V.

S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areÅ¡tu, o tai suponuoja iÅ¡vadÄ , jog V. S. yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

S. paskiriant griežčiausiÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas pagal areÅ¡to dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 302 straipsnis).             Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas nutaria: V. S. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato  Mažeikių rajono policijos komisariatui.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Violeta Erlickienė