ce710ee2-49de-43f8-b686-cc36a4a095ef · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinės byla Nr. A2.2.-2468-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02240-201253Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 30 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo S. V., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:S. V. 2012-03-23 apie 12.44 val. prekybos centre „Rimi“, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 34,99 Lt vertės kremÄ â€žLoreal“, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. nepripažįsta padaryto pažeidimo, teigia į parduotuvę atsinešęs turėtÄ kremÄ , nes tokio pat ieÅ¡kojo parduotuvėje, į kiÅ¡enę kiÅ¡osi ne kremÄ , o cigaretes, tačiau iÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimÄ , apsaugos darbuotojo praneÅ¡imÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ , CD su vaizdo įraÅ¡u ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad S. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumÄ ir administracines nuobaudas Lietuvos Respublikoje byloje nėra. S. V. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str., S. V. padarė UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centrui „Rimi“, esančiam Islandijos pl. 32, Kaune, 34,99 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:S. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).Nutarimui įsiteisėjus, CD su vaizdo įraÅ¡u sunaikinti.Ä®pareigoti S. V. atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centrui „Rimi“, esančiam Islandijos pl. 32, Kaune, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį 34,99 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus 99 ct).S. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Birutė Drozdienė