ce6eeea2-5487-4fcc-a5cc-d9143cd48f8e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.6-1155-767-11                                                                                           Proceso Nr.4-35-3-00797-2011-2                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.2; 32      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m .birželio 3d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi V. K. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio rajone, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-05-01 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F123737, n u s t a t ė :        V. K. 2011-04-30 16 val. pakartotinai metų bėgyje vairavo automobilį M. B. 207, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis 3,19 promilių ir neturėdamas tam teisės vairuoti, važiuodamas atbuline eiga, neįsitikinęs, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į gale stovintį kitÄ automobilį, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai , tuo savo veiksmais  pažeidė KET 14,119p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127str.3d., 130-2 str.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nurodo, jog nežinojo, kad kieme negalima vairuoti automobilio.          L.

V. Petkevičienė paaiÅ¡kino, jog V. K. yra buvęs jos darbininkas, Å¡iuo metu kartu gyvena. 2011-04-30 po pietų ji sirgo, gulėjo lovoje ir iÅ¡girdo, jog suveikė kieme stovėjusio automobilio FORD signalizacija, pamatė neblaivų V. K. ir iÅ¡kvietė policijÄ , jog sudrausmintų pažeidėjÄ . Automobilis buvo apgadintas ir kitas automobilis, kuriuo važiavo V. K. priklauso jai, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes ji globoja vaikus, automobilis reikalingas Å¡eimos poreikiams.          Liudytojas A.

S. paaiÅ¡kino, jog 2011-04-30 iÅ¡ budinčios dalies gavo praneÅ¡imÄ apie Šeduvoje esantį autoįvykį, nuvykus į (duomenys neskelbtini), buvo matyti du apgadinti automobiliai, neblaivus asmuo, kuris vėliau buvo pristatytas į RadviliÅ¡kio raj.PK.          IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos ir bylos nagrinėjimo metu surinktų įrodymų matyti, kad pažeidėjas įvykdė pažeidimus.         Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, pažeidėjas baustinas administraciniu areÅ¡tu su automobilio konfiskavimu.                                                      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėjan u t a r ė :         V. K. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.3d. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.          V.

K. už padarytÄ pažeidimÄ ,numatytÄ LR ATPK 130-2 str. skirti 22(dvideÅ¡imties dviejų) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu. Pagal LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinus paskirti galutinę 22 (dvideÅ¡imt dviejų) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės M. B. 207, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios V. P. , konfiskavimu.         Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities RadviliÅ¡kio raj.PK po nutarimo įsiteisėjimo.         Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė