Legislator Case Law & Legislation
ce6ec4ad-8e73-45ad-9e38-aed267a0c19f AI generated

ce6ec4ad-8e73-45ad-9e38-aed267a0c19f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number ce6ec4ad-8e73-45ad-9e38-aed267a0c19f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-540-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00433-2016-6Registro Nr. ROIK: 16056051176Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv.

Legislator headnote

AI generated

ce6ec4ad-8e73-45ad-9e38-aed267a0c19f · Tauragės rajono apylinkės teismas: A2.9.-540-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00433-2016-6Registro Nr. ROIK: 16056051176Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-540-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00433-2016-6Registro Nr. ROIK: 16056051176Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv.

T. T. r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :R. P. bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. kovo 13 d. apie 9 val. 20 min., buvo vieÅ¡oje vietoje, t. y. T. T. r., neblaivus, kai jam nustatytas 2,61 promilių girtumas, svirduliavo, griuvinėjo, mosikavo rankomis, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais R.

P. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Byla nagrinėtina R. P. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad R. P. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad pakartotinai pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus.R. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, policijos pareigÅ«no N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudÄ R. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų, metų laikotarpyje baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , pažeidėjui skirtina didesnė bauda nei minimali sankcijoje numatyta bauda – 50 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :Pripažinti kaltu R.

P. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16056051176.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                                      Elena Bartulienė