ce6e9c09-9eb0-4ff9-a347-e5de51671938 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7444-223/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06369-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 472,90 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. spalio 27 d. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ar praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad su atsakovu elektros energijos – pardavimo raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo susiklostę prievoliniai teisiniai (elektros energijos tiekimo - vartojimo) santykiai.

Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė elektros energijos – pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal 2010 m. vasario 11 d. Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintas Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles (toliau- EETNT). CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi elektros energijos pirkimo-pardavimo teisinių santykių Å¡alys yra elektros energijos tiekėjas ir atitinkamai buto/gyvenamojo namo savininkas - buitinis vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamÄ elektros energijÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovė savo prievolę vykdė – tiekė atsakovui į jam nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), elektros energijÄ , o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius už paslaugÄ , neįvykdė.

IeÅ¡kovės skaičiavimais atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės ir laikotarpiu nuo 2015 m birželio 22 d. iki 2016 m. birželio 8 d. susidarė 472,90 Eur skola ieÅ¡kovei, bendrovė patyrė nuostolių kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos gera valia nesumokėjo, todėl įsiskolinimo suma, kuriÄ sudaro skola už parduotÄ elektros energijÄ priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo teismine tvarka (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (192,79 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, 3,25 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 93 straipsniai) (e.b.l. 4-13, 24, 28-29).

IÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 88 str., 92-93 str., 96 str.). Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismasnusprendžia:  ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai iÅ¡ atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 472,90 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 90 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (472,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį bei 0,23 Eur (23 centų) komisinį mokestį, 3,25 Eur (trijų eurų 25 centų) advokato pagalbos iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (tris eurus) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                   Birutė Mėlinauskienė