ce6e4d47-d856-412d-929c-ea15fa8711dd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1171-938/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00887-2014-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija : 78.2.1.; 99.7.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; 125.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. birželio 9 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei, dalyvaujant: ieÅ¡kovei D. J., jos atstovui advokatui Antanui JaraÅ¡iui,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,nedalyvaujant atsakovui V. J.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

J. ieÅ¡kinį atsakovui V. J., įtraukiant institucijÄ , teikiančiÄ iÅ¡vadÄ byloje - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. iÅ¡laikymÄ vaikams: K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 350 Lt, U. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), - po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti jÄ , ieÅ¡kovę, uzufrukto teise vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė D.

J. visiÅ¡kai palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodė, kad nuo 2013 m. lapkričio mėnesio nebegyvena su atsakovu. Atsakovas gyvena tame pačiame kaime, kaimynystėje. Atsakovas nedirba, kiek jai žinoma, tvarkosi socialinę paÅ¡alpÄ . Jiems gyvenant kartu, atsakovas niekuomet nedirbo, gyveno iÅ¡ jos atlyginimo ir vaikams mokamų paÅ¡alpų. Jos žiniomis, atsakovas yra sveikas. Pagal jos paskaičiavimÄ , vyresnių vaikų K. ir M. iÅ¡laikymui per mėnesį reikia 700-800 Lt sumos, mažesnių vaikų iÅ¡laikymui – 600-700 Lt sumos.

Per visÄ laikÄ , kai gyvena atskirai, atsakovas prie vaikų iÅ¡laikymo neprisidėjo. Jai vienai iÅ¡ savo darbo užmokesčio ir gaunamų paÅ¡alpų iÅ¡laikyti keturis vaikus labai sunku.      IeÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus bei ieÅ¡kovės iÅ¡sakytÄ pozicijÄ ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti jame nurodytais motyvais ir pagrindais, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Atsakovas posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ir dokumentų, pateisinančių nedalyvavimÄ teismo posėdyje, atsakovas nepateikė, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bylos eiga visiÅ¡kai nesidomėjo, todėl teismas laiko, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ nagrinėjamos bylos atžvilgiui – neprieÅ¡taravimÄ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tiems reikalavimams. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl turėtų bÅ«ti patenkintas.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti savo vaikus ir iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius bei juos prižiÅ«rėti numato ir CK 3.155 str., 3.156 str. bei 3.192 str. 1 d. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 str.). IÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio klausimas yra tiesiogiai susijęs su tinkamų ir bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų užtikrinimu (CK 3.192 str. 2 d.), prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principo įgyvendinimu (CK 3.3 str.), visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.).

Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Kaip orientaciniu kriterijumi, nustatant iÅ¡laikymo dydį, vadovaujamasi CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri Å¡iuo metu yra 1000 Lt (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V.S. v.

M.S.; bylos Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.). Nustatyta, kad šalys yra nepilnamečių vaikų: K. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), U. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (gimimo liudijimų kopijos; b. l. 5-8). Santuokos šalys nebuvo sudariusios, tačiau, kaip nustatyta iš ieškovės paaiškinimų, gyveno kartu, o nuo 2013 m. lapkričio mėn. atsakovas išsikėlė gyventi atskirai, šiuo metu savininko leidimu gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime esančiame name, nuosavo būsto neturi.

Pažyma apie šeimos sudėtį patvirtina, kad šalių vaikai gyvena kartu su ieškove (b. l. 4). Nustatyta, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso 0,3199 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., su jame esančiu gyvenamuoju namu ir pagalbiniais statiniais, įgyti pagal 2013-10-03 dovanojimo sutartį (b. l. 17-18), 0,6500 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., bei tame pačiame kaime esantis gyvenamasis namas su pagalbiniais statiniais, įgyti pagal 2002-12-30 pirkimo-pardavimo sutartį (b. l. 19, 20).

IeÅ¡kovės vardu yra registruotas 1 automobilis, tačiau 2014-03-07 VÄ® „Regitra“ yra praneÅ¡ta apie Å¡ios transporto priemonės perdavimÄ naujam valdytojui (b. l. 12, 13), t. y. faktiÅ¡kai Å¡is automobilis priklauso kitam asmeniui, likusi tik registracija ieÅ¡kovės vardu. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovėje, jos pajamos 2013 m. gruodžio mėn. – 2014 m. vasario mėn. buvo nuo 677,04 Lt iki 776,99 Lt (b. l. 14). IÅ¡ Kėdainių r. sav. admin.

Socialinės paramos skyriaus 2014-03-07 pažymos apie pajamas matyti, kad ieÅ¡kovei mokama socialinė paÅ¡alpa, pastaraisiais mėnesiais – po 727,05 Lt, iÅ¡mokos už vaikus – po 208 Lt į mėnesį, 2013 m. spalio mėn. ir 2013 m. gruodžio mėn. buvo iÅ¡mokėta Å¡ildymo iÅ¡laidų kompensacija, iÅ¡ viso 511,65 Lt, bei 2013 m. rugpjūčio mėn. – 468 Lt parama mokinio reikmėms įsigyti (b. l. 15). V. J. duomenų apie savo gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ , turimus kitus iÅ¡laikytinius nepateikė.

Teismas savo iniciatyva nustatė, kad atsakovas Lietuvos Respublikoje pagal darbo sutartis nedirba ir nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje savo vardu nėra įregistravęs (b. l. 28, 29). Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ vyresniųjų dukrų K. ir M. poreikių maistui, aprangai ir avalynei, higienos reikmės, sveikatos priežiÅ«rai, ugdymui bei kitų bÅ«tiniausių poreikių patenkinimui per mėnesį reikalinga apie 790 Lt suma (b. l. 11), sÅ«naus U. - 683 Lt suma (b. l. 9), dukters R. - 678 Lt suma (b. l. 10).

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į vaikų amžių, į esamus pragyvenimo kaštus ir būtiniausių prekių kainas, ieškovės nurodyta vaikų poreikiams patenkinti reikalingų išlaidų suma yra reali ir pagrįsta, atitinka protingumo reikalavimus, tokia išlaikymo suma neviršija orientacinio teismų praktikoje įtvirtinto išlaikymo dydžiui. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jokių argumentų ir duomenų, jog vaikų išlaikymui per mėnesį pakaktų mažesnės sumos, nepateikė.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 350 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ dukroms K. ir M. bei po 300 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ jaunesniems vaikams U. ir R., t. y. pusę vaikų iÅ¡laikymui reikalingos sumos. Teismo vertinimu, atsakovas turi galimybę teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kadangi yra darbingo amžiaus (55 metų), sveikas ir darbingas (tai paneigiančių duomenų byloje nėra), taigi gali ir privalo teikti savo vaikams iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent jau pačius bÅ«tiniausius poreikius. Nors ieÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba, turi nekilojamojo turto, tačiau tai, teismo manymu, nesudaro pagrindo vertinti ieÅ¡kovės turtinę padėtį kaip akivaizdžiai geresnę nei atsakovo ir perkelti jai didesnę naÅ¡tÄ vaikų iÅ¡laikymo prievolėje, kadangi su ieÅ¡kove gyvena keturi Å¡alių nepilnamečiai vaikai, du iÅ¡ kurių yra mažamečiai, jai vienai tenka visa atsakomybė bei pareiga kiekvienÄ dienÄ tiesiogiai rÅ«pintis vaikų priežiÅ«ra, auklėjimu ir vystimusi, nes atsakovas nuo vaikų auklėjimo ir priežiÅ«ros yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs. Taigi, neturėdamas kasdienės pareigos rÅ«pintis keturiais nepilnamečiais vaikais, atsakovas, bÅ«damas sveikas ir darbingas, gali ir privalo susirasti darbÄ ar kitÄ legalų pajamų Å¡altinį, kad bÅ«tų patenkinti nepilnamečių vaikų, kurie yra visiÅ¡kai priklausomi nuo tėvų teikiamo iÅ¡laikymo, poreikiai.

Pažymėtina, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai rÅ«pintis vaikais. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybę, sudaryti bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Dėl pasakyto, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas - iÅ¡ atsakovo V.

J. nepilnamečiams vaikams K. J. ir M. J. iÅ¡laikyti priteistinos 350 litų dydžio kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos, vaikams U. J. ir R. J. iÅ¡laikyti priteisintos 300 litų dydžio kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos 2014-04-01 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motinÄ D. J. (CK 3.192, 3.208, 3.185 str.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad pagal CK 3.201 str., iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, asmenys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 468 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, 11,97 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 286,80 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (2014-06-02 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str.).      Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 268 str., 270 str., 282 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

                     ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), U. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), - po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2014-04-01 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .           Paskirti ieÅ¡kovę D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių K. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini),  U. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas lėšas. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei – 468 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660) bei 286,80 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 80 ct) ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 5630 (paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ )).SprendimÄ dėl lėšų vaikų iÅ¡laikymui priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                                      Teisėja                                                                                           Dalia BuziliauskienėÂ