ce6dd236-0902-4158-971f-edc6ebfa55fe · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01249-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 13 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo E. J. ieÅ¡kinio atsakovei M. A. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį atsakovei M. A. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Nuo 2020-01-01 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo (toliau – Mediacijos įstatymas) redakcija įtvirtina privalomÄ neteisminę mediacijÄ sprendžiant Å¡eimos ginčus, kurie nagrinėjami ginčo teisena Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka, taip pat kitais įstatymų nustatytais atvejais (Mediacijos įstatymo 20 straipsnis).

IeÅ¡kovo pateiktas reikalavimas atsakovui priskirtinas Å¡eimos ginčams, nagrinėjamiems ginčo teisena. Tuo atveju, jei ginčo Å¡alis (Å¡alys) nepasinaudojo privalomÄ ja mediacija, sprendžiant tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ , laikytina, kad asmuo, prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos ir tai sudaro pagrindÄ teismui atsisakyti priimti ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatytu pagrindu.

IeÅ¡kovas kartu su ieÅ¡kiniu nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, kad pasinaudojo privalomÄ ja mediacija, t. y. nepateikė atitinkamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos arba mediatoriaus, į kurį Å¡alys kreipėsi, parengtos pažymos ar panaÅ¡aus pobÅ«džio dokumento, patvirtinančios Å¡alies realizuotÄ prievolę pasinaudoti privalomÄ ja mediacija. Todėl esant Å¡iai aplinkybei, atsisakytina priimti ieÅ¡kinį, nes ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

IeÅ¡kovas informuotinas, kad vadovaujantis Mediacijos įstatymo 21 straipsnio nuostatomis, privaloma mediacija inicijuojama ginčo Å¡alių bendru sutarimu arba vienos iÅ¡ ginčo Å¡alių. Abiem Å¡iais atvejais, t. y. tiek kai mediacijÄ inicijuoja ginčo Å¡alys bendru sutarimu, tiek kai mediacijÄ inicijuoja viena iÅ¡ ginčo Å¡alių, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai paduodamas praÅ¡ymas dėl mediatoriaus skyrimo Mediacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatyta tvarka arba toks praÅ¡ymas paduodamas pasirinktam mediatoriui, įraÅ¡ytam į Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä , Mediacijos įstatymo 13 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo 2020-08-06 mokėjimo nurodymu sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 - 5 dalimis, 291 straipsniu, n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kinį. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo 2020-08-06 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtÄ 100 Eur žyminį mokestį. Ä®pareigoti žyminį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėjas Robertas Povilaitis