ce6d7dec-3a4e-41e2-943a-1a8b9fffd857 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1057-867/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02140-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1;3.2.6.6.2 (S) K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 5 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau -UAB) „D.

B.“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Exuo“ dėl skolos už pervežimo paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 2 274,80 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas 2018 m. rugsėjo mėnesį kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl krovinio pervežimo tarptautiniu marÅ¡rutu Italija – Lietuva, dėl atlikto pervežimo atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, kurios atsakovas nėra apmokėjęs. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2019 m. sausio 16 d., tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovui tarptautinio vežimo paslaugas ir pateikė apmokėjimui 2018 m. spalio 1 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. DB 1366501 – 2 274,80 Eur sumai, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2018 m. spalio 8 d. IeÅ¡kovas nurodo kad atsakovas PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokėjo, į raginimus nereagavo.

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 2 274,80 Eur skolÄ (Civilinio kodekso 6.808 straipsnis, 6.813 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieškovu tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 2 274,80 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 51,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 201,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ‚Exuo“, juridinio asmens kodas 304844035, 2 274,80 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties centų) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 201,00 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Delamode baltics“, juridinio asmens kodas 300614485.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teismas Inga Sakalauskaitė