ce6d2a9d-78ce-4243-983c-ed8766bfdcee · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-3766-724/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00544-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 14 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) Ž. A. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) 893,08 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2020-04-30, 26,91 Eur delspinigių, 21,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 919,99 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įsiteisėjus teismo sprendimui Å¡ioje byloje iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2020-07-29 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas(-ė) per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, pažymomis, sutartimis, sÄ skaitomis (kurių detalios iÅ¡klotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos iÅ¡raÅ¡as) ir kitais dokumentais.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise 2008-09-10 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. 4933 pagrindu priklauso gyvenamosios patalpos (butas) adresu (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota. IeÅ¡kovė UAB „Visagino energija“ tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina ir tvarko nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakovu(-e) nebuvo sudarytos.

Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo (-ės) nėra sudaryta Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis, abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis). Pareiga mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę tenka atsakovui, nes jis įgijo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už į jam nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 straipsnis, 6.383 straipsnis).

Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sÄ lygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17-636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 65.7 punktÄ atsakovas privalo praneÅ¡ti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamÄ jį vandenį, karÅ¡tÄ vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugÄ . Pagal Å¡ių standartinių sÄ lygų 49 punkto nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡o nustatyta tvarka.

Pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 30 ir 32 punktų nuostatas, Å¡ilumos vartotojas už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsiskaito pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ už Å¡ilumÄ . Å ilumos vartotojas pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka Å¡ilumos tiekėjui.

UAB „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei UAB „Visagino energija“ 893,08 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2020-04-30 bei 26,91 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-11-01 iki 2020-04-30.

Duomenų, kad atsakovas (-ė) atsiskaitė su ieÅ¡kove nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina 893,08 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2020-04-30.

IeÅ¡kovė pagrįstai apskaičiavo 26,91 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-11-01 iki 2020-04-30 (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo (-ės) ieÅ¡kovės naudai priteistina 26,91 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 919,99 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2020-07-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 21,00 Eur žyminį mokestį. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (1,86 Eur) nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Sprendimui už akių įsiteisėjus, ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 893,08 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt trys eurai 08 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2020-04-30, 26,91 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 91 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 919,99 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-07-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vienas euras 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Sprendimui už akių įsiteisėjus, ieÅ¡kovei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas