ce6d02cb-0d74-4a2d-bc70-9b4d30fac06b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-418-242/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00348-2015-5       Procesinio sprendimo kategorija:       113.2.; 117.1.; 128.20. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 12 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ dėl suinteresuoto asmens V. Å . bÅ«tinojo hospitalizavimo ir bÅ«tinojo izoliavimo termino pratęsimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja, remdamasi Lietuvos Respublikos Žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2002 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 258 patvirtinta Ligonių, asmenų, įtariamų, kad serga užkrečiamomis ligomis, turėjusių sÄ lytį, ir sukėlėjų neÅ¡iotojų bÅ«tinojo hospitalizavimo ir (ar) bÅ«tinojo izoliavimo organizavimo tvarka, praÅ¡o V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 6 mėnesiams pratęsti bÅ«tinojo hospitalizavimo ir (ar) bÅ«tinojo izoliavimo VÅ¡Ä® Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje terminÄ .

Nurodė, kad nuo 2015 m. balandžio 27 d. V. Å . gydomas VÅ¡Ä® Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje bÅ«tinojo hospitalizavimo ir bÅ«tinojo izoliavimo sÄ lygomis, nes serga užkrečiama liga – atvira plaučių tuberkulioze (diagnozė: Infiltracinė plaučių tuberkuliozė 1/1,2 irimo fazė TM(+). DAV – SHEZ, PASR, recidyvas, nutrauktas gydymas, gydymas po nutraukimo gydymo).PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad V. Å . serga atvira plaučių tuberkulioze ir dėl sveikatos bÅ«klės yra pavojingas kitiems asmenims.

Žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl bÅ«tinojo hospitalizavimo ir (ar) bÅ«tinojo izoliavimo ir jo trukmės priima komisija, sudaryta iÅ¡ ne mažiau kaip trijų gydytojų specialistų, iÅ¡ kurių vienas turi bÅ«ti bendrosios praktikos gydytojas, o antras – gydytojas infektologas (gydytojas dermatovenerologas ar ftiziatras, pulmonologas). Šį sprendimÄ tvirtina savivaldybės gydytojas. Jis privalo informuoti apie tai asmenį, dėl kurio priimtas toks sprendimas, o jei Å¡is asmuo yra neveiksnus, – vienÄ iÅ¡ jo atstovų pagal įstatymÄ .

Apie šį sprendimÄ asmuo, kuriam taikomas bÅ«tinasis hospitalizavimas ir (ar) bÅ«tinasis izoliavimas, turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytinai supažindintas.Bylos duomenimis, Infekcinių ligų ir tuberkuliozės ligoninė, vieÅ¡osios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikų filialas 2015 m. balandžio 20 d. raÅ¡tu Nr. AS-17 (12.1.1) „Dėl ligonio priverstinio izoliavimo“, praÅ¡o Ignalinos rajono savivaldybę organizuoti ligonio V. Å . priverstinę izoliacijÄ Alytaus tuberkuliozės ligoninėje, nurodydamas, kad ligoniui plaučių tuberkuliozės recidyvas nuo 2013 m., ligonis gydėsi Å iaulių tuberkuliozės stacionare, Panevėžyje ambulatoriÅ¡kai gydėsi netvarkingai, girtavo, atvyko tęsti gydymo girtas, kasdien girtauja, nesilaiko rėžimo, tuberkuliozės procesas progresuoja, ligonis iÅ¡skiria daug tuberkuliozės mikrobakterijų ir yra epidemiologiÅ¡kai pavojingas, į pastabas nereaguoja, agresyvus medicinos personalui.

Nurodoma, kad bÅ«tinas priverstinis gydymas Alytaus tuberkuliozės ligoninėje iki pilno gydymo kurso pabaigos.Ligonių, asmenų, įtariamų, kad serga užkrečiamomis ligomis, turėjusių sÄ lytį, ir sukėlėjų neÅ¡iotojų bÅ«tinojo hospitalizavimo ir (ar) bÅ«tinojo izoliavimo organizavimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 258 „D. L., asmenų įtariamų, kad serga užkrečiamomis ligomis, turėjusių sÄ lytį, ir sukėlėjų neÅ¡iotojų bÅ«tinojo hospitalizavimo ir (ar) bÅ«tinojo izoliavimo organizavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 8.1 punkte nurodyta, kad gydytojų specialistų komisija privalo nedelsdama įvertinti gydytojo motyvus ir priimti sprendimÄ dėl asmens bÅ«tinojo hospitalizavimo ir (ar) bÅ«tinojo izoliavimo ir jo trukmės.Ignalinos rajono savivaldybės asmenų bÅ«tinojo hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto 2010 m. rugpjūčio 25 d.

įsakymu Nr. V2-549 „D. I. rajono savivaldybės asmenų bÅ«tinojo hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo organizavimo“, 8 punkte nustatyta, kad Ignalinos rajono savivaldybės asmenų bÅ«tinojo hospitalizavimo ir (ar ) izoliavimo gydytojų specialistų komisija privalo nedelsdama įvertinti gydytojo motyvus ir priimti sprendimÄ dėl asmens bÅ«tinojo hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo ir jo trukmės. Minėtos tvarkos apraÅ¡o 11 punkte nurodyta, kad savivaldybės gydytojas, gavęs komisijos sprendimÄ , tuoj pat organizuoja bÅ«tinÄ jį hospitalizavimÄ ir (ar) izoliavimÄ , pasiraÅ¡ytinai supažindina asmenį dėl kurio priimtas sprendimas jį bÅ«tinai hospitalizuoti ir (ar) izoliuoti.IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, praÅ¡ymas dėl V.

Š., kuris serga atvira plaučių tuberkulioze ir dėl sveikatos būklės yra pavojingas kitiems asmenims būtinojo hospitalizavimo ir būtinojo izoliavimo VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje termino pratęsimo, kol pacientas taps nepavojingu kitiems asmenims yra nepagrįstas ir netenkintinas, kadangi Ignalinos rajono savivaldybės administracija nepriėmė šio asmens būtinajam hospitalizavimui ir (ar) būtinajam izoliavimui organizuoti gydytojų komisijos sprendimo.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog V.

Å . serga atvira plaučių tuberkulioze (diagnozė: Infiltracinė plaučių tuberkuliozė 1/1,2 irimo fazė TM(+). DAV – SHEZ, PASR, recidyvas, nutrauktas gydymas, gydymas po nutraukimo gydymo), yra pavojingas aplinkiniams, į tai, kad asmuo, gydomas stacionare VÅ¡Ä® Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje, Ignalinos rajono savivaldybės komisija privalo skubos tvarka įvertinti Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikų filialo 2015 m. balandžio 20 d. raÅ¡te Nr. AS-17 (12.1.1) „Dėl ligonio priverstinio izoliavimo“ nurodytus gydytojo motyvus ir priimti sprendimÄ dėl asmens bÅ«tinojo hospitalizavimo ir (ar) bÅ«tinojo izoliavimo termino nustatymo.

Ir tik esant tokiam sprendimui, teismas gali spręsti klausimÄ dėl asmens bÅ«tinojo hospitalizavimo ir bÅ«tinojo izoliavimo termino pratęsimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 9 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Netenkinti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymo dėl bÅ«tinojo hospitalizavimo ir bÅ«tinojo izoliavimo termino pratęsimo V.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                  Aleksandras Jakubovskis