ce6ce7ff-77a6-476c-88bf-68aab34d3dce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Teikimo Nr. T-1431-929/2016 Proceso Nr. 1-02-2-00192-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei,nuteistajam V.

U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : V. U. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 str. 1 d. 3 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant V.

U. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius (iki 2017-03-23) atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (Vilniaus teritorinei ligonių kasai – 62,60 eurų ir nukentėjusiajai – 350 eurų) bei per 3 mėnesius (iki 2016-12-23) atlyginti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-21 priteistÄ turtinę žalÄ (nukentėjusiajai 30 eurų, Vilniaus teritorinei ligonių kasai 55,85 eurų).

Probacijos pabaiga: 2019-09-23.             Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ V. U.. Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje: Å¡iuo metu nedirba, nuo 2016-10-03 iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius. Taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, t.y. 2016-10-24 00 val. 16 min. policijos pareigÅ«nų nebuvo rastas namuose, už tai buvo įspėtas.

V. U. teismo priteistos turtinės žalos dar nepradėjo atlyginti, teigia Å¡iuo metu neturintis tam lėšų. Asmens pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodikÄ yra vidutinis (51 balas), nustatyta rimtos žalos rizika visuomenei bei pažįstamiems asmenims. Nuteistasis vartoja alkoholinius gėrimus, dėl Å¡ios priežasties asmuo daro teisės pažeidimus, o tai didina rimtos žalos rizikÄ , 3 kartus baustas administracine tvarka: 2016-10-02 baustas pagal LR ATPK 174 str. (bÅ«damas neblaivus pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) – skirta 86 eurų bauda – nesumokėta, 2016-10-25 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (bÅ«damas neblaivus 2,42 prom. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) paskirta 14 eurų bauda – nesumokėta, 2016-11-12 baustas pagal LR ATPK 186 str. (bÅ«damas neblaivus 2,05 prom. girtumo melagingai iÅ¡kvietė policijÄ ), (nutarimas nepriimtas).

V. U. dėl minėtų pažeidimų pasiaiÅ¡kinti neatvyksta, telefonu informavo, kad turi sveikatos problemų. Nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.             Teismo posėdžio metu nuteistasis V. U. nurodė, kad jį iÅ¡metė iÅ¡ darbo biržos, į darbÄ nepriėmė dėl teistumų. Namie jis nebuvo tik vienÄ kartÄ . Alkoholį vartoja tik namie, sugyventinė kviečia policijÄ . Žalos neatlygina, nes neturi pinigų, jam geriau dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti, nes teikimas motyvuotas ir pagrįstas, asmuo daro pažeidimus, nedirba. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Remiantis teikimo medžiaga nustatyta, kad nuteistasis V.

U. tinkamai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuteistasis nedirba, darbo biržos duomenų bazėje nurodyta, kad asmuo buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų dėl to, kad atsisakė darbo pasiÅ«lymo be pateisinamos priežasties. Nuteistasis taip nevykdo jam paskirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nuteistasis V. U. 2016 m. spalio 24 d., 00.16 nebuvo nustatytu laiku namuose, taip nesilaikė jam nustatyto įpareigojimo nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Nebuvimo priežasčių nenurodė. Tai rodo lengvabÅ«diÅ¡kÄ nuteistojo požiÅ«rį į jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Pažymėtina ir tai, kad V. U. probuojamuoju laikotarpiu administracine tvarka baustas tris kartus: už nedidelį chuliganizmÄ , už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ir už melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ .

Asmuo visų pažeidimų metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismui perduota nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje V. U. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 140 str. 2 d., t. y. dėl to, kad bÅ«damas neblaivus sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ (2 epizodai). Toks nuteistojo V. U. teisei prieÅ¡ingas elgesys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nekeičia savo elgesio ir toliau pažeidinėja nustatytas taisykles, iÅ¡vadų dėl savo prieÅ¡ingų teisei poelgių nedaro.

Apskritai paminėtina, kad nuteistasis vykdo tik vienÄ iÅ¡ keturių jam paskirtų įpareigojimų, t. y. po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutarties nėra užfiksuota, kad bÅ«tų iÅ¡vykęs už gyvenamojo miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Tuo tarpu visus kitus teismo jam paskirtus įpareigojimus vykdo netinkamai. Ä®pareigojimų nevykdymas probacijos metu, nesant tam pateisinamų priežasčių, taip pat nuteistojo padaryti administraciniai teisės pažeidimai bei Å¡iuo metu teisme nagrinėjama baudžiamosios teisės byla, kurioje nuteistasis yra kaltinamasis, teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, jog nuteistasis nerodo pakankamai noro taisytis ir laikytis įstatymų.

Pažymėtina, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam buvo atidėtas net trimis nuosprendžiais, tačiau V. U. nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Å¡iuo konkrečiu atveju bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti tęsiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ , nes nuteistasis sistemingai nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų. Toks nuteistojo elgesys leidžia pagrįstai tvirtinti, kad nuteistajam paskirti įpareigojimai nėra efektyvi priemonė siekiant BK 41 str.

įtvirtintų tikslų, dėl ko bausmės tikslai nėra tinkamai įgyvendinami. Atsižvelgiant į visÄ tai, bausmės vykdymo atidėjimas V. U. naikintinas ir jis pasiunčiamas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 str., n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ V.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu jam skirtÄ 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendį įskaitytÄ V. U. laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2014 m. balandžio 4 d. iki 2014 m. rugsėjo 4 d. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo V.

U. faktinio sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                        Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras