ce6b8698-fa90-4268-b885-e8eb108dec9b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-583-635/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00242-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Irenai Valužienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei L. G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kiniu bei patikslintu reikalavimu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4081,51 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad Å¡alys 2013-04-23 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 7925 (toliau - Sutartis), kurios specialiosiose sÄ lygose jie sutarė, t. y. ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3000,00 Lt kreditÄ 720 d. terminui. Kadangi atsakovė laiku neįvykdė savo pareigos - laiku nemokėjo sutartinių įmokų, ieÅ¡kovas 2013-08-13 kreipėsi į atsakovę su pretenzija.

Atsakovė į Å¡iÄ ieÅ¡kovo pretenzijÄ nereagavo bei nesumokėjo skolos per nustatytÄ laikotarpį. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės bendra skola yra 4081,51 Lt, kuriÄ sudaro: 2770,40 Lt kreditas, 979,40 Lt nesumokėta paskolos kainos, 55,53 Lt kompensacinės palÅ«kanos, 76,18 Lt delspinigių, 200 Lt už teisinę pagalbÄ . Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 122 Lt žyminis mokestis ir 300 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo atstovas ir atsakovė. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta. Atsakovei procesiniai dokumentai tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2013-04-23 tarp ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 7925, kurios specialiosiose sÄ lygose Å¡alys sutarė, t. y. ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3000,00 Lt kreditÄ 720 d. terminui, bendra Kredito gavėjo pagal sutartį mokama suma 7506,00 Lt.

Kadangi atsakovė laiku neįvykdė savo pareigos - laiku nemokėjo sutartinių įmokų, ieÅ¡kovas 2013-08-13 kreipėsi į atsakovę su pretenzija, kurioje nurodyta, kad nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas bus priverstas kreiptis į teismÄ bei inicijuoti priverstinį pradelstos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ . Atsakovė į Å¡iÄ ieÅ¡kovo pretenzijÄ nereagavo bei nesumokėjo skolos per nustatytÄ laikotarpį. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovės bendra skola yra 4081,51 Lt, kuriÄ sudaro: 2770,40 Lt kreditas, 979,40 Lt nesumokėta paskolos kainos, 55,53 Lt kompensacinės palÅ«kanos, 76,18 Lt delspinigių, 200 Lt už teisinę pagalbÄ .Tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Teismas, įvertinęs Å¡alių parodymus bei pateiktus įrodymus, konstatuoja, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 4081,51 Lt skola, kuriÄ sudaro: 2770,40 Lt kreditas, 979,40 Lt nesumokėta paskolos kainos, 55,53 Lt kompensacinės palÅ«kanos, 76,18 Lt delspinigių, 200 Lt už teisinę pagalbÄ .Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ iÅ¡ jos atskaitant 200 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kadangi nuo procesinių iÅ¡laidų procesinės palÅ«kanos neskaičiuotinos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 122 Lt žyminis mokestis, 300 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 422 Lt (CPK 93 str.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina permokėta žyminio mokesčio dalis (37 Lt). (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 51 ct (4081,51 Lt) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 3881,51 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus (422,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Sostinės kreditai“, kodas 302513887, naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Sostinės kreditai“, kodas 3025138872014-01-29 mokėjimo nurodymu Nr. 84452 permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, viso 37 Lt.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                Daiva Jazbutienė