ce698446-2857-473c-a389-1e2caefcd633 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. T-431-170/2012 N U T A R T I S (S) Vilnius, 2012 m. lapkričio 30 d.Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 59-134 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:IÅ¡ nuteistojo E. B., gim. 1969 m. spalio 22 d., asmens bylos Nr. 1393 nustatyta, kad jis nuteistas 2009 m. gruodžio 18 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 249 str. 2 d. (4 epizodai), 180 str.3 d. (3 epizodai), 63 str. 1, 2, 4 d. ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia: 2008 m. gegužės 8 d. Bausmės pabaiga: 2016 m. gegužės 8 d.1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2012 m. gegužės 8 d. Likusi bausmės dalis – 3 metai 5 mėnesiai 8 dienos. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 59-134 nutarė taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksÄ 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

           Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis E. B. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2012 m. gegužės 8 d. Pagal OASys metodikÄ pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rizika - žema (13 balų). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę E. B. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, integracijos į visuomenę programoje, aktyviai dalyvauja nuteistųjų sporto varžybose, laisvalaikio užimtumo programoje.

Nuteistasis 2 kartus pažeidė režimo reikalavimus, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 4 kartus skatintas, nuo 2012 m. spalio 15 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. E. B. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat yra įgijęs staliaus (baldų surinkėjo), siuvinių gamintojo specialybes. Dirba PravieniÅ¡kių VÄ® prie pataisos namų Vilniaus filiale staliumi. Iki įkalinimo dirbo Maskvos miesto apsaugos tarnyboje. Yra motyvuotas dirbti laisvėje ir planuoja įsidarbinti savarankiÅ¡kai. E. B. turi pakankamai lėšų kasdienėms iÅ¡laidoms apmokėti.

Nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus skolingas 7305,57 Lt (ekstradicijos iÅ¡laidos), sumokėta 391,27 Lt. Teismo nuosprendžiu nuteistajam priteistas solidarus ieÅ¡kinys 233680 Lt sumai. Dėl nukentėjusiųjų gyvenamosios vietos nežinojimo bei vykdomųjų raÅ¡tų negavimo nuteistasis ieÅ¡kinio nemoka. Socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę, E. B. bendrauja su motina ir seserimi, sulaukia iÅ¡ jų paramos ir palaikymo. Komisijos nuomone, ankščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad E. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroras Armandas Vainauskas 2012 m. lapkričio 23 d. atsiliepime į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ praÅ¡o teismo atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. lapkričio 22 d. nutarimÄ Nr. 59-134 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Prokuroras nurodo, kad E. B. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ - 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2012 m. gegužės 8 d., bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau Å¡ių formalių kriterijų atitikimas įstatymo reikalavimams nėra pakankamas, nes bÅ«tina įvertinti ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, t.y. reikia atsižvelgti į tai, kad E. B. nuteistas už sunkius nusikaltimus, teismo metu kaltės nepripažino, bausmę atlieka nuo 2008 m. gegužės 8 d. ir dar yra pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis – 3 metai 6 mėnesiai.

E. B. režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus, tačiau drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 4 kartus skatintas, nuo 2012 m. spalio 15 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Pagal vykdomuosius dokumentus skolingas 7305,57 Lt (sumokėta labai nedidelė dalis - 391,27 Lt.), ieÅ¡kinio nemoka (teismo nuosprendžiu nuteistajam priteistas solidarus ieÅ¡kinys 233680 Lt sumai). Bausmės tikslai E. B. atžvilgiu likus dar pakankamai ilgam neatliktos bausmės laikui, nėra pasiekti, o iki Å¡iol atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis ir jo elgesys atliekant bausmę nesuteikia pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad jis gali bÅ«ti taisomas jo neizoliavus nuo visuomenės. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.           Svarstydamas klausimÄ dėl nutarimo lygtinai paleisti E. B. iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad E. B. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p.: 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2012 m. gegužės 8 d., įvykdė individualiame socialinė reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.           Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d.

– nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ ).           Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 straipsnio 2 dalyje.Nors nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodikÄ pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema (13 balų), 2 kartus pažeidė režimo reikalavimus, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 4 kartus skatintas, nuo 2012 m. spalio 15 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, įgijo specialybę, Å¡iuo metu dirba, iki įkalinimo dirbo Maskvos miesto apsaugos tarnyboje, yra motyvuotas dirbti laisvėje ir planuoja įsidarbinti savarankiÅ¡kai, palaiko ryÅ¡ius su motina ir seserimi, sulaukia iÅ¡ jų paramos ir palaikymo, tačiau vien Å¡ios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teigiama nuteistojo charakteristika patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimÄ , kaip buvo minėta, bÅ«tina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieÅ¡ nusikaltimo padarymÄ ir po to įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Sprendžiant A E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ komisija nebuvo vieninga, vienas iÅ¡ jos narių siÅ«lė nuteistajam lygtinio paleidimo netaikyti, motyvuodamas tuo, kad E. B. nusikaltimas yra sunkus, taip pat likusi nemaža neatliktos bausmės dalis.Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad E. B.

Å¡iuo metu nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme už labai sunkius (BK 249 str. 2 d.) ir sunkius nusikaltimus (BK 180 str. 3 d.), teismo metu kaltės nepripažino. Jo padaryti nusikaltimai yra smurtiniai, padarytų veikų pavojingumas visuomenei didelis. Nuteistasis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – virÅ¡ 3 metų.Ä®vertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalis, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų.

E. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimÄ Nr. 59-134 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                              Aldona Tumelionytė (yra parašas)