ce694f0c-e401-4ff8-ab6b-8894bebcce6c · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                Administracinė byla Nr. A2.6.-61-477/2013       Proceso Nr. 4-54-3-00065-2013-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 52.3.                                    (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 25 d.

Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsD. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė : D. J. 2013 m. kovo 12 d. apie 17.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,41 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto primones.

Savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. D. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be D. J. prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, kitais įrodymais.        D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.        Skiriant nuobaudÄ D.

J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. D. J. 2008-09-05 baustas pagal LR ATPK 130 str. 1 d., ir nors šios administracinės nuobaudos galiojimo terminas yra išnykęs, tačiau ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirta bauda ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant šioms aplinkybėms D. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 302 str.). Pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r ė :

D. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str., ir nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Žukauskas