2019-03-06 Nr. AB-5944-3-61-3-00454-2017-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-255-968/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00454-2017-6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo A. G. prašymu dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, pateiktu byloje pagal pareiškėjo A. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovui Studijų kokybės vertinimo centrui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

n u s t a t ė:

Pareiškėjas apeliaciniame skunde suformulavo prašymą bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 141 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisyklė, jog apeliacinis skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, tai yra nekviečiant į nagrinėjimą teisme proceso dalyvių ir jiems nedalyvaujant, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis bylos nagrinėjimas yra būtinas. Proceso šalys apeliaciniame skunde, atsiliepime į apeliacinį skundą arba kitame procesiniame dokumente gali pateikti motyvuotą prašymą nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, tačiau atsižvelgti į šį prašymą teismui neprivaloma.

Įvertinusi bylos medžiagą, teisėjų kolegija nenustatė išskirtinių aplinkybių, kurioms esant nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka nebūtų pasiekti ABTĮ 80 straipsnio 1 dalyje nustatyti bylos išnagrinėjimo visapusiškumo ir objektyvumo tikslai. Pareiškėjo nurodytas vienintelis argumentas, kad apeliacinį skundą būtina nagrinėti žodinio proceso tvarka tik tam, jog teismo posėdyje atsakovas nepateiktų jokių argumentų savo pozicijai pagrįsti, niekaip nepagrindžia, kodėl apeliacinėje proceso stadijoje būtina rengti žodinį, o ne rašytinį teismo posėdį. Pabrėžtina, kad bylos šalys turi teisę teikti papildomus paaiškinimus savo pozicijai pagrįsti. Kitų argumentų pagrįsti išvadai, jog apeliacinio proceso stadijoje būtina rengti žodinį teismo posėdį, pareiškėjas nenurodė. Pažymėtina, kad bylos šalių pozicija nagrinėjamoje byloje yra aiškiai išdėstyta raštu į bylą pateiktuose procesiniuose dokumentuose. Dėl aptartų priežasčių pareiškėjo prašymas nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka netenkinamas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 141 straipsniu,

n u t a r i a:

Netenkinti pareiškėjo A. G. prašymo jo apeliacinį skundą administracinėje byloje Nr. A-255-968/2019 nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Rytis Krasaukas

Ramutė Ruškytė