Legislator Case Law & Legislation
ce693c53-0bfe-46d7-aa7a-e50094a8f584 AI generated

ce693c53-0bfe-46d7-aa7a-e50094a8f584 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number ce693c53-0bfe-46d7-aa7a-e50094a8f584
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr.A2.9.-75-922/2016Teisminio proceso Nr.4-51-3-00031-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.2.; 2.14.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. vasario 1 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 188 straipsnį traukiama D.

Legislator headnote

AI generated

ce693c53-0bfe-46d7-aa7a-e50094a8f584 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyr.specialistės R. M. 2015-09-21 tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. 3T-4129; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 2015-09-21 pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; 2015-10-08 R. M. paaiÅ¡kinimÄ ; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 2016-01-20 tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo; 2016-01-21 praneÅ¡imus dėl informacijos; asmens duomenis; administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie baustumÄ .Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr.A2.9.-75-922/2016Teisminio proceso Nr.4-51-3-00031-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.2.; 2.14.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. vasario 1 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 188 straipsnį traukiama D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,n u s t a t ė:D. S. 2015-09-21 d. 15.40 val. vieÅ¡oje vietoje – M.K.Čiurlionio g. 53, Varėnoje, prokuratÅ«ros patalpose, nesilaikydama nustatytos tvarkos, vykdydama savo tikrÄ ar tariamÄ teisę, savavaliÅ¡kai pasisavino Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros dokumentÄ , tokiais savo veiksmais pažeidė valstybinės institucijos – prokuratÅ«ros interesÄ , pilnai įgyvendinti LR generalinio prokuroro 2014-10-03 Nr. I-198 įstatymo „Dėl LR generalinio prokuroro 2008-01-03 įsakymo Nr. 1-3 pakeitimo 25 ir 31 punktų“, todėl baustina pagal ATPK 188 straipsnį.

Be to, D. S. įžeidžiamai kibo prie pil. R. M., t. y. kabinete mėtė dokumentus, įžeidžiamu tonu Å¡aukė, trukdydama dirbti, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl baustina pagal ATPK 174 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: 2016-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN 034025; 2015-09-22 praneÅ¡imÄ Nr. 3S-71707;

Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyr.specialistės R. M. 2015-09-21 tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. 3T-4129; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 2015-09-21 pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; 2015-10-08 R. M. paaiÅ¡kinimÄ ; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 2016-01-20 tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo; 2016-01-21 praneÅ¡imus dėl informacijos; asmens duomenis; administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie baustumÄ .Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad D.

S. 2015-09-21 d. 15.40 val. vieÅ¡oje vietoje – M.K.Čiurlionio g. 53, Varėnoje, prokuratÅ«ros patalpose, nesilaikydama nustatytos tvarkos, vykdydama savo tikrÄ ar tariamÄ teisę, savavaliÅ¡kai pasisavino Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros dokumentÄ , tokiais savo veiksmais pažeidė valstybinės institucijos – prokuratÅ«ros interesÄ , pilnai įgyvendinti LR generalinio prokuroro 2014-10-03 Nr. I-198 įstatymo „Dėl LR generalinio prokuroro 2008-01-03 įsakymo Nr. 1-3 pakeitimo 25 ir 31 punktus“, be to, D.

S. įžeidžiamai kibo prie pil. R. M. - kabinete mėtė dokumentus, įžeidžiamu tonu Å¡aukė, trukdydama dirbti, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, Å¡ie D. S. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 188 straipsnį ir 174 straipsnį, pažeidimų sudėtys įrodytos.D. S. administracinę atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę- D.

S. nebausta administracine tvarka, neteista, nedirbanti, į administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant administracines nuobaudas, numatytas atitinkamo administracinio teisės pažeidimo sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 188 straipsnyje ir skirti jai nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Pripažinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jai nuobaudÄ â€“ 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Skirti D. S. už ATPK 188 straipsnyje ir 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16054687666).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaLoreta Janiulytė