Legislator Case Law & Legislation
ce6871e8-d8ca-4ffb-b566-98a54d710a02 AI generated

ce6871e8-d8ca-4ffb-b566-98a54d710a02 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ce6871e8-d8ca-4ffb-b566-98a54d710a02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 586 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 68 Lt žyminio mokesčio, 242 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ . IeÅ¡kinyje nurodoma priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas.Nors minėtam atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau atsakovas nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 117, 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – bÅ«sto draudimo liudijimo (b.l. 9-10), VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 11), turto sunaikinimo sugadinimo akto (b.l. 12-13), pareiÅ¡kimo (b.l. 14-15), lokalinės sÄ matos (b.l. 16), draudimo iÅ¡mokos paskaičiavimo (b.l. 17), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 18) , pretenzijos (b.l. 19) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Legislator headnote

AI generated

ce6871e8-d8ca-4ffb-b566-98a54d710a02 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Taikos pr.56-47, Kaunas, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k.110051834, Basanavičiaus g.12, Vilnius, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, 586 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2011-07-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 242 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus) už ieÅ¡kinio parengimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

Keywords

AI generated
late submission of documents missed deadline late payment of fees excessive procedural duration missing case documents inadequate service provision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14993-375/2010(Proceso Nr. 2-05-3-10562-2011-8)  Procesinio sprendimo kategorijos 99.3; 99.7; 116.5.; 44.5.2.17; 73.2.6.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. R. dėl žalos atlyginimo, ir nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 586 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 68 Lt žyminio mokesčio, 242 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ . IeÅ¡kinyje nurodoma priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas.Nors minėtam atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau atsakovas nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 117, 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – bÅ«sto draudimo liudijimo (b.l. 9-10), VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 11), turto sunaikinimo sugadinimo akto (b.l. 12-13), pareiÅ¡kimo (b.l. 14-15), lokalinės sÄ matos (b.l. 16), draudimo iÅ¡mokos paskaičiavimo (b.l. 17), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 18) , pretenzijos (b.l. 19) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 586 Lt žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.263 str., 6.280 str., 6.266 str., 6.251 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-07-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68 Lt žyminio mokesčio, 242 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ bei 9 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (CPK 79 str., 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Taikos pr.56-47, Kaunas, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k.110051834, Basanavičiaus g.12, Vilnius, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, 586 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2011-07-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 242 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus) už ieÅ¡kinio parengimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Taikos pr.56-47, Kaunas, valstybei 9 Lt (devynis litus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Irena Poderienė