ce67909d-fffb-4eac-96ee-cb0d886c283f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-265-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00700-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.6; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 8 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant:

           prokurorei Almai Mikalauskienei,           gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, nukentėjusiajai G. N.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. N., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, neteistas,kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :                        Kaltinamasis E. N., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,45 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. lapkričio 6 d. apie 19.10 val. savo sodybos, esančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kieme konflikto metu keturis kartus sudavė kumščiu nukentėjusiajai G.

N. į galvÄ , tokiais savo veiksmais tyčia sukeldamas Å¡eimos nariui – kartu gyvenančiai buvusiai sutuoktinei G. N. - fizinį skausmÄ .           Kaltinamasis E. N. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su nukentėjusiÄ ja G. N. santuokÄ nutraukė 2004 metais, tačiau visÄ tÄ laikÄ po santuokos nutraukimo kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį. Lapkričio 6 dienÄ jam buvo nedarbo diena, todėl su draugais iÅ¡gėrė.

Grįžus į namus, kilo konfliktas su buvusia žmona dėl to, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio. Konflikto metu jis keturis kartus sudavė kumščiu nukentėjusiajai į galvÄ . Pripažino, kad nukentėjusiajai skaudėjo. Viskas vyko sodybos kieme. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Labai gailisi dėl įvykusio. Nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.            Po kaltinamojo E. N. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo E. N. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2013-11-06 nukentėjusiosios G.

N. protokolu – pareiÅ¡kimu ir jos parodymais, kad tÄ dienÄ apie 19.40 val. jų gyvenamojo namo kieme kilo konfliktas su neblaiviu buvusiu sutuoktiniu E. N., kurio metu jis 4 kartus kumščiu sudavė jai į galvÄ . Jai buvo sukeltas fizinis skausmas (2, 6 b.l.);           2013-11-06 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulės A. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (4-5 b.l.);           2013-11-06 asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad tÄ dienÄ 20:08:00 val.

E. N. buvo nustatytas 1,45 promilių girtumas, o nukentėjusioji G. N. įvykio metu buvo blaivi (12 b.l.);           2013-11-08 kaltinamojo E. N. ir nukentėjusiosios G. N. pareiÅ¡kimu dėl susitaikymo, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis E. N. atsiprašė nukentėjusiosios G. N. bei su ja susitaikė. Nukentėjusioji prašė atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės.           Kaltinamojo E. N. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija), nes jis muÅ¡damas tyčia sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – kartu gyvenančiai buvusiai sutuoktinei G.

N., su kuria kaltinamasis veda bendrÄ Å«kį (BK 248 str. 2 d.).Kaltinamasis E. N. padarė vienÄ nesunkų (BK 11 str. 3 d.) nusikaltimÄ , anksčiau nebuvo teistas ir nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (20 b.l.), nebaustas administracine tvarka (21 b.l.), dirba UAB „GRIFS AG“ saugos darbuotoju (22 b.l.), visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsiprašė nukentėjusiosios G.

N. bei su ja susitaikė, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti, nusikaltimu turtinė žala nebuvo padaryta, civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl, nors nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis E. N. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiosios G.

N., kuri prašė kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, pozicijÄ , kaltinamasis E. N. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja G. N., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.). E. N. iÅ¡aiÅ¡kintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.Atsižvelgus į tai, kad kaltininkas ir nukentėjusioji susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nėra, E. N. dirba, jam neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė (BK 67 str.).Ä® atliktos bausmės laikÄ E. N. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. lapkričio 6 d. (13 b.l.) iki 2013 m. lapkričio 8 d., tai yra dvi dienos.E. N. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. N. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Ä® atliktos bausmės laikÄ E. N. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. lapkričio 6 d. iki 2013 m. lapkričio 8 d., tai yra dvi dienas.E. N. kardomosios priemonės neskirti.           IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminÄ padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas                Â