ce660c3f-8bda-49ba-b31b-c9b9b2f2fbc3 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-251-367/2014teisminio proceso Nr. 4-46-3-00157-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 6 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant pažeidėjui S. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantas, darbo biržoje neregistruotas, gyv.

Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,                                                            n u s t a t ė: Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio prevencijos grupės tyrėjas Robertas A. S. S administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašė už tai, kad jis 2014 m. sausio 1 d., apie 22.15 val.

V k., Pagėgių sav., žinomai melagingai iÅ¡kvietė spec. tarnybÄ â€“ policijÄ . Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.S. S. nurodė, kad kaltės nepripažįsta, jis policijos pareigÅ«nus kvietė dėl iÅ¡daužto lango. Liudytojai I. G. ir A. Å ., T. T. AVPK policijos pareigÅ«nais, parodė, kad pagal budėtojo nurodymÄ nuvykus į įvykio vietÄ Vidgirių k., Pagėgių sav., juos pasitiko neblaivus S. S.. S. S. parodė iÅ¡daužtÄ langÄ , tačiau dėl sugadinto turto atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , sakė niekam jokių pretenzijų neturi, girtumÄ nusistatyti atsisakė.

L. R. Å parodė, kad 2014 m. sausio 1 d. kartu su sugyventiniu S. S. ir savo tėvais Jonu ir A. Å . Å¡ventė Naujųjų metų sutiktuves. Pasibaigus Å¡ventei jos tėvai išėjo namo, tačiau netrukus sugrįžo. Sugrįžę jie ėmė barÅ¡kinti langus, ir iÅ¡daužė vienÄ stiklÄ . Sugyventinis pareiÅ¡kimo policijos pareigÅ«nams nerašė. IÅ¡ byloje esančių J. Å . ir A. Å . raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad jie 2014 m. sausio 1 d. Å¡ventė pas S. S.. Matė, kad vienas langas yra iÅ¡daužtas.

J. S. S langų nedaužė. Jie netriukÅ¡mavo, pasibaigus Å¡ventei išėjo namo (b.l. 5-6). N. S. S kaltės ir nepripažįsta, tačiau jo kaltė įrodyta policijos pareigÅ«nų I. G. ir A. Å . paaiÅ¡kinimais, kurie patvirtino, kad pagal budėtojo nurodymÄ atvykus į įvykio vietÄ S. S. niekam pretenzijų neturėjo, pareiÅ¡kimÄ dėl sugadinto turto raÅ¡yti atsisakė. Policijos pareigÅ«nų parodymai nuoseklÅ«s, jais netikėti nėra pagrindo, nes ir tarnybiniame praneÅ¡ime policijos pareigÅ«nas I.

G. taip pat buvo nurodęs, kad įvykio vietoje S. S. negalėjo paaiÅ¡kinti dėl ko kvietė policijÄ , jis niekam jokių pretenzijų neturėjo (b.l. 3). IÅ¡ policijos budėtojo ataskaitos matyti, kad 2014 m. sausio 1 d. 22.15 val. S. S. kvietė policijos pareigÅ«nus, nes ,,Å ukaičiai daužo langus, triukÅ¡mauja“ (b.l. 4). J. Å . ir A. Å . raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad jie netriukÅ¡mavo, S. S. langų nedaužė. L. R. Å parodymai vertintini kritiÅ¡kai, nes ji yra S. S. sugyventinė ir siekia padėti S. S. padėti iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.VisapusiÅ¡kai iÅ¡tyrus bylos aplinkybes buvo nustatyti visi žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo požymiai.

S. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. sudėtis.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali 300 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                    n u t a r ė:   Pripažinti kaltu S. S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                       Raimonda Pauparienė