ce641114-689e-4b80-b7c8-d6ff82fb30eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5149-659/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04502-2015-2                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.                                                                                             Registro objektas ROIK: 15053507818 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 17 d.

Klaipėda  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t ė :

N. S. 2015-10-15 17.42 val., bÅ«dama girta (2,70 prom. alkoholio), Mokyklos g. 23-125, Klaipėdoje, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad jai grasino iÅ¡prievartauti. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams nurodė, kad niekas negrasino. Å iais savo veiksmais ji Klaipėdos VPK padarė 16,84 Eur žalÄ .N. S. kalę pripažino, paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė dėl girtumo. Å iuo metu užsikodavo, alkoholio nebevartoja, įsidarbino.Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir N. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. S. paaiÅ¡kinimais, iÅ¡ kurių matyti, kad jos prievartauti niekas neketino, tiesiog jos draugas jos neiÅ¡leido iÅ¡ buto, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo nustatymo pažyma, CD kompaktiniu disku su garso įraÅ¡u bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje (žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo), sudėtį. Todėl N. S. skirtina administracinė nuobauda.N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe nustatyta tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamos N. S. asmenybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, N. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis. Remiantis bylos duomenimis, matyti, kad N. S. Klaipėdos apskrities VPK padarė 16,84 Eur turtinį nuostolį. Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad pažeidėja bÅ«tų atlyginusi padarytÄ Å¾alÄ , ji įpareigotina atlyginti Klaipėdos apskrities VPK 16,84 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Daiktinis įrodymas – CD kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

             N. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .    IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį 15053507818 ir įmokos kodÄ 1001.             Įpareigoti N. S. atlyginti Klaipėdos apskrities VPK padarytÄ 16,84 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių euro centų) turtinį nuostolį.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Violeta Balčiūnienė