ce63f4d3-a4a5-422e-9d7f-23d31bbbb3c2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilin? byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant posėdžio sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. L. ir jos atstovei advokatei Ritai Lankutienei, suinteresuotiems asmenims K. L. ir A. L., suinteresuoto asmens A. L. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. L., A. L. ir K. L., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja G. L. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė pripažinti jos sutuoktinį A. L. neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad A. L. diagnozuota demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, dėl ko jo suvokimas sutrikęs, emocijos dažniausiai neadekvačios esamai situacijai, beveik nekalba, jį reikia aprengti, apauti, pamaitinti bei jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. Suinteresuoto asmens A. L. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka ir prašė A. L. pripažinti neveiksniu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoti asmenys A. L. ir K. L. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ bei nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius sutiko su pateiktu pareiÅ¡kimu. Teismo posėdyje G. L. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog jos sutuoktinis A. L. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir slauga. Ji besÄ lygiÅ¡kai rÅ«pinasi savo sutuoktiniu, t. y. jį aprengia, apauna, pasirÅ«pina jo higiena, pamaitina, pasirÅ«pina jo vaistais ir t. t.

Prašė jos sutuoktinį A. L. pripažinti neveiksniu pareiškime nurodytose srityse. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. L. nurodė, jog su pateiktu pareiškimu sutinka. Nurodė, jog jo tėvo A. L. sveikata nuolat prastėja, tėvas nieko pats nebegali, net jo ir brolio nebeatpažįsta bei pats savimi visiškai negali pasirūpinti. Tėvu nuolat rūpinasi mama. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo K. L. nurodė, jog su pateiktu pareiškimu sutinka. Nurodė, jog jo tėvo A. L. sveikata nuolat prastėja, tėvas nieko pats nebegali ir juo rūpinasi mama.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. L. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė sutiko su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo reikalavimais. Byloje yra nustatytos ir patvirtintos aplinkybės dėl A. L. negebėjimo pasirÅ«pinti savimi, todėl tikslinga A. L. pripažinti neveiksniu pareiÅ¡kime nurodytose srityse, siekiant apginti jos atstovaujamojo interesus, nes jis pats negali įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos G. L. atstovė advokatė Rita Lankutienė palaikė pareiÅ¡kimÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į ekspertizės iÅ¡vadÄ , jog A. L. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje ir jam negalima įteikti teismo dokumentų, praÅ¡omas pripažinti neveiksniu A. L. nebuvo Å¡aukiamas dalyvauti teismo posėdyje. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kimu ir kitais bylos duomenimis: 2020 m. balandžio 6 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-1171 kopija; neįgaliojo pažymėjimo kopija; E027. Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o/siuntimo kopija; informacijos dėl slaugos iÅ¡laidų tiksline kompensacija kopija; 2021 m. balandžio 23 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-1102 kopija; 2020 m. balandžio 6 d. rekomendacijos dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-1020 kopija; 2021 m. balandžio 23 d. rekomendacijos dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-1047 kopija, nustatyta, kad A.

L. diagnozuota demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, ir jis negali apsitarnauti, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. A. L. nuo 2021 m. balandžio 19 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš 2021 m. spalio 25 d. Biudžetinės įstaigos Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos socialinės darbuotojos išvados Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendi-mus Nr. TF10-33, matyti, jog A. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių.

Iš byloje esančio 2022 m. sausio 12-26 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-15/2022 išvados matyti, jog A. L. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, jog dėl savo psichinės sveikatos būklės A.

L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto prekių pirkimas, komunalinių mokesčių apmokėjimas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisinių santykių; kilnojamo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje bei pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose.

Taip pat dėl sveikatos bÅ«klės A. L. negali dalyvauti teismo posėdyje, jam negalima įteikti teismo dokumentų. IÅ¡ Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, jog duomenų apie A. L. pateiktus iÅ¡ankstinius nurodymus nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Vertindamas bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto ir Biudžetinės įstaigos Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos socialinio darbuotojo iÅ¡vadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡ kurių matyti, jog A.

L. funkcionavimas kasdieninėje veikloje yra visiÅ¡kai sutrikęs, pats savarankiÅ¡kai neapsitarnauja, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti praÅ¡ymÄ ir pripažinti jį neveiksniu. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi bÅ«ti tai-komas dviejų kriterijų visetas: pirma, turi bÅ«ti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, ant-ra, bÅ«tina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

Socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog asmuo pripažintinas ne-veiksniu iÅ¡vadoje bei ekspertų iÅ¡vadoje įvardintose konkrečiose nurodytose srityse.

A. L. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis ir CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 straipsnio 1 dalis). Teismas turi teisę savo iniciatyva nurodyti, jog visa bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieÅ¡a (CPK 10 straipsnio 2 dalis). Byloje yra duomenys apie privatų A. L. gyvenimÄ , t. y. duomenys apie jo sveikatos bÅ«klę. Siekiant garantuoti suinteresuoto asmens A. L. teisę į privatų gyvenimÄ ir jo slaptumÄ , nustatytina, jog visa bylos medžiaga yra nevieÅ¡a.

Užtikrinant suinteresuoto asmens A. L. teisę į privataus gyvenimo neliečiamumÄ , vadovaujamasi nuostata, kad privataus gyvenimo interesai ir gerovė yra svarbesni už visuomenės interesus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti A. L., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose srityse: turtinių santykių: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Asmeninių neturtinių santykių: - savitvarkos įgÅ«džių; - sveikatos priežiÅ«ros; - atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; - pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose. Inicijuoti bylos dėl globos A. L. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iÅ¡kėlimÄ . Nustatyti, jog visa bylos medžiaga yra nevieÅ¡a. IÅ¡aiÅ¡kinti byloje dalyvaujantiems asmenims, jog privataus gyvenimo pažeidimu laikomas duomenų apie asmens sveikatos bÅ«klę paskelbimas pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ .

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Andželika Butkuvienė