ce63da75-c64f-43dd-a792-7c2a2345203f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-4004-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02498-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: (S)          3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 27 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,PlusPlus Capital“ AS atstovaujamo ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui R.

O. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. O. 1053,90 Eur skolÄ , 19 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. birželio 7 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. vasario 13 d. Swedbank AB su atsakovu R. O. sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr.12-005082-RK, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas įsipareigojo per nustatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį numatytas sumas. Reikalavimo perleidimo 2016 m. spalio 27 d. sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ .

Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“, AS Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nors atsakovas ne kartÄ buvo raginamas atsiskaityti, tačiau skolos nesumokėjo. Pagal ieÅ¡kovo skaičiavimus, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 825,39 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 156,23 Eur palÅ«kanos, 72,28 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 176 straipsnis–179 straipsnis).Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti bylos priedai – reikalavimo perleidimo sutartis (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 8), bylų priėmimo – perdavimo aktas (b. l. 9, 10), praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo (b. l. 11), pavedimo sutartis (b. l. 13), lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis (b. l.

14) ir kt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). Kadangi atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus, teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1053,90 Eur skolos, 19 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 32 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas      n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1053,90 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt tris eurus 90 euro centų) skolÄ , 19 (devyniolikos) procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ (825,39 Eur) kredito sumÄ skaičiuojamų nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1053,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 32 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui ,,PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, Joe 3, Tallin, Estijos Respublika, atstovaujamam ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, A.Mickevičiaus g. 6, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, AB Swedbank, b. k.73000.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ingrida Navickienė