ce6286bb-938f-4e6d-bc7c-9891f11a476b · Skuodo rajono apylinkės teismas

VYKDOMASIS         Baudžiamoji byla Nr. 1-14-884/2012         Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00162-2011-7          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.9.9.                                                                                                                                         SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2012 m. sausio 23 d.Skuodas              Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė,sek­re­to­riau­jant Zentai Seduolytei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui MilaÅ¡iui,kaltinamajam M.

V.,nukentėjusiųjų atstovei I. V.,vie­Å¡a­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas Darbo biržoje, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 1998 m. rugsėjo 8 d. teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiens metams su turto konfiskavimu už 500 Lt, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 164 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:             M.

V. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus.Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 4 d. sprendimu iÅ¡ kaltinamojo M. V. priteista vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), I. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį po 200 litų periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pradedant nuo 2007 m. birželio 4 d., iÅ¡mokas mokant I.

V.. M. V. nuo 2007 m. birželio 4 d. iki 2010 m. rugpjūčio 17 d., bÅ«damas darbingas niekur nedirbo, Darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo neregistruotas, turėdamas iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui.             Kaltinamasis M. V. savo kaltę pripažino, parodė, kad iÅ¡laikymas vaikams buvo priteistas nutraukiant santuokÄ , apie priteistÄ iÅ¡laikymÄ Å¾inojo, jo neteikė, nes neturėjo lėšų, įsidarbinti nesisekė, Å¡iuo metu serga cukralige, sveikata yra bloga, sunkiai vaikÅ¡to, po senelės mirties buvo paveldėjęs žemės sklypÄ , kurį pardavė, iÅ¡ gautų pinigų nusipirko baldų, vaikų iÅ¡laikymui pinigų neskyrė.             Nukentėjusiųjų atstovė pagal įstatymÄ I.

V. paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis gyvena tame pačiame kaime kaip ir ji su vaikais, vaikų iÅ¡laikymui lėšų nėra skyręs visiÅ¡kai, jai žinoma, kad kaltinamasis girtauja.Kaltinamojo M. V. kaltė įrodyta kaltinamojo parodymais, nukentėjusiųjų atstovės pagal įstatymÄ paaiÅ¡kinimu, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 4 d. sprendimu, vykdomuoju raÅ¡tu, Å¡aukimu-įspėjimu, antstolės pažyma apie iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vaikų gimimo liudijimais, iÅ¡laikymo mokėjimo lentele (1, 20, 24, 31-33 b. l.).

Kaltinamasis, žinodamas savo pareigÄ pagal teismo sprendimÄ teikti iÅ¡laikymÄ vaikams Mantui, Indrei ir Modestui, priteisto iÅ¡laikymo vaikų motinai I. V. nemokėjo ir nenorėjo jų mokėti, tokia jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 164 straipsnį. Už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam skirtina bausmė. M. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteistas, registruotas Darbo biržoje, nuo 2011 m. vasario 2 d. gydomas nuo cukraligės (48 b.l.).

Teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimÄ . Kaltinamasis yra įraÅ¡ytas į sergančių priklausomybių ligomis įskaitÄ , gydytis sutinka, todėl jis įpareigotinas gydytis (BK 48 str. 4 d., 6 d. 4 p.). Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (BPK 307 str. 3 d.)             Tei­smas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                     303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

M. V. pripažinti kaltu pagal BK 164 straipsnį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo.Kardomoji priemonė - raÅ¡ytins pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­ja                                                                                                                           Skaistė Valinskytė