ce61b2ff-95c5-4f0d-a46f-b3bf77e5587c · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-83-440/2012Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00364-2011-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6; 1.1.8.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.2.14.1.2.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.7.; 2.1.10.1.;1.2.14.10.; 1.2.18.2.; 1.2.22.10.; 1.2.29.3.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 18 d.

Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė,sekretoriaujant Oritai GriciÅ«tei, dalyvaujant prokurorui A. I.,kaltinamajam A. G., jo gynėjai advokatei V. L., nukentėjusiajam V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis „UAB „DC Sprendimai“, teistas: 1) 2008-09-25 Kauno miesto apyl. teismo pagal LR BK 189 str. 1 d., teismas surašė baudžiamÄ jį įsakymÄ ir paskyrė 8 MGL (1040 Lt) baudÄ , pritaikius LR BK 65 str., 66 str., į bausmę įskaitant sulaikymÄ nuo 2008-09-04 iki 2008-09-05, paskirta galutinė bausmė 6 MGL (780 Lt) bauda, sumokant jÄ per 2 mėn., nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 2) 2008-10-10 Kauno miesto apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., teismas surašė baudžiamÄ jį įsakymÄ paskyrė baudÄ 23 MGL (2990 Lt); 3) 2009-08-12 Kauno miesto apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2008-10-10 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme jas visiÅ¡kai sudedant, paskirta galutinė bausmė 1 metai 5 mėn. laisvės atėmimo ir 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda; 4) 2010-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d. - 8 mėnesių laisvės atėmimu, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metų laisvės atėmimu, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du su 2009-08-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios patalpos ilgiau kaip septynioms paroms, bei skiriant 90 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 15 valandų nemokamų darbų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2009-08-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį; 5) 2012-02-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 metų laisvės atėmimu, pagal LR BK 214 str. 1 d. – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu, pagal LR BK 215 str. 1 d. – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimu, pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. bausmės paskirtos pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. apimtos bausmės subendrintos su paskirtomis bausmėmis pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., bei su 2010-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012-04-27 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pakeistas 2012-02-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis: vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrintos nutartimi ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-02-02 nuosprendžiais apėmimu subendrintos bausmės bei Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-06 nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 259 str. 2 d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ :

     n u s t a t ė : A. G. 2011 m. lapkričio 6 d. apie 5.00 val. Akmenės r., Ventoje, Ventos g., garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ atplėšęs garažo duris, taip sugadindamas svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam A. N. priklausančio garažo durų spynÄ 50 Lt vertės, įsibrovė į patalpÄ - A. N. priklausantį garaÅ¾Ä Nr. 6, kur iÅ¡daužęs garaže stovėjusio automobilio „Renaul Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinį stikliukÄ 150 Lt vertės, įsibrovė į automobilį „Renaul Megane“, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam A.

N. priklausančius įrankius, sudėtus į rankinę, bendrai 50 Lt vertės ir avarinį ženklÄ 50 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto už 100 Lt, sugadino svetimo turto už 200 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. N. bendrai 300 Lt turtinę žalÄ . Be to, 2011 m. lapkričio 6 d. apie 5.15 val. Akmenės r., Ventoje, Ventos g., garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, automobiliu „BMW“ patraukęs lynÄ , kurį prikabino prie garažo (duomenys neskelbtini) durų rankenos, atplėšė garažo duris, taip sugadindamas svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam V.

V. priklausančio garažo duris ir durų spynÄ , bendrai 150 Lt vertės, bei įsibrovė į patalpÄ â€“ V. V. priklausantį garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam V. V. priklausančius žoliapjovę „Fleurelle“ 200 Lt vertės, prailgintuvÄ 50 metrų ilgio 80 Lt vertės, kirvį 30 Lt vertės, 4 vnt. silikono pakuočių po 600 ml, kurių vienos vertė 10 Lt, bendra vertė 40 Lt, raktų galvučių rinkinį 20 Lt vertės, raktÄ su apvalia galvute 10 Lt vertės, elektrinę siuvimo maÅ¡inÄ â€žViktoriÄ â€œ 200 Lt vertės bei iÅ¡ardęs automobilio užvedimo spynelę 120 Lt vertės, taip sugadindamas svetimÄ V.

V. priklausantį turtÄ , iÅ¡ garažo pagrobė V. V. priklausantį automobilį „Audi 100 C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1993 metų laidos, 6000 litų vertės ir automobilyje buvusius V. V. priklausančius daiktus: atsarginį automobilio ratÄ 100 Lt vertės, automobilinį Å¡viestuvÄ pakuotėje 30 Lt vertės, dviejų cilindrų kojinę pompÄ 80 Lt vertės, automagnetolÄ â€žPioneer“ 200 Lt vertės, geltonos spalvos pintÄ lynÄ su metaliniais antgaliais 40 Lt vertės, 2 vnt. juodos spalvos lynų su metaliniais užtempėjais, kurių vieno vertė 15 Lt, bendra vertė 30 Lt, Å¡uns pavadėlį su metaliniais spygliais 120 Lt vertės, automobilio keltuvÄ su rankena 80 Lt vertės, naktinio matymo prietaisÄ 2000 Lt vertės, medžiaginę juodos spalvos rankinę 20 Lt vertės, trumparegių akinius 300 Lt vertės, kurie buvo dėkle 20 Lt vertės, akinius nuo saulės 70 Lt vertės, juodos spalvos odinę piniginę 40 Lt vertės su joje buvusiais 50 Lt grynųjų pinigų, medžiaginę piniginę 20 Lt vertės su joje buvusiais 10 latų 49,12 Lt vertės, margÄ užtiesalÄ 10 Lt vertės, dėklÄ su 20 vnt. kompaktinių diskų bendrai 200 Lt vertės, 7 vnt.

įvairių žemėlapių, kurių vieno vertė 10 Lt, bendra vertė 70 litų, vaistinėlę 30 Lt vertės, „STOP“ ženklÄ 50 Lt vertės, 5 vnt. varžtų ratams, kurių 1 vnt. vertė 2 Lt, bendra vertė 10 Lt, raktų komplektÄ 20 Lt vertės, automobilio „Audi 100 C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės draudimÄ , registracijos liudijimÄ C 384668, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. 703-0008795 bei pagrobė automobilyje buvusius fizinio asmens, t.y. nukentėjusiojo V.

V., asmens dokumentus - asmens tapatybės kortelę Nr. 11415412, vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R 0626391, pensijos gavėjo pažymėjimÄ PG Nr. 0469205, taip neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė dokumentus, taip pat neteisėtai įgijo, t.y. pagrobė, ir laikė svetimÄ â€“ nukentėjusiajam V. V. iÅ¡duotÄ elektroninio mokėjimo priemonę AB „SWEDBANK“ mokėjimo kortelę Nr. LT 62 7300 0101 0243, viso pagrobė svetimo turto už 10219,12 Lt ir sugadino svetimo turto už 270 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

V. bendrÄ 10489,12 Lt turtinę žalÄ . Be to 2011 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, soduose nusiskynė bei parsinešęs susidžiovino kanapių dalis, taip neteisėtai įgijo ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė iki 2011 m. lapkričio 9 d. 12.30 val. Mažeikiuose, Melioratorių g. garažų bendrijoje, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), plastikiniame maiÅ¡elyje 0,4987 gramų, t.y. nedidelį kiekį, narkotinės medžiagos – kanapių (Cannabis L.) dalių, kuriose yra 5,6 % tetrahidrokanabinolio, kol maiÅ¡elį su narkotine medžiaga kratos metu rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, Kaltinamasis kaltę dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų pripažino iÅ¡ dalies.

PaaiÅ¡kino, kad 2011-11-06 paėmė automobilį iÅ¡ L. ir iÅ¡važiavo į VentÄ . Neturėjo jokio tikslo ir vagysčių iÅ¡ anksto nebuvo suplanavęs. Duris patraukė ir jos atsidarė. Anksčiau neteisingai sakė, kad užkabino su trosu ir iÅ¡laužė. Sutinka, kad duris sugadino jas atidarydamas, kad sugadino spynÄ . Viduje buvo automobilis „Reno Megane“. AÅ¡ nepripažįstu to ieÅ¡kinio, kuris buvo pareikÅ¡tas. Sutinka iÅ¡ dalies atlyginti žalÄ . IÅ¡daužė galinį maÅ¡inos stiklÄ 150 Lt vertės. KÄ buvo paėmęs tÄ gražino.

Buvo per kratÄ pas jį rasti daiktai. IÅ¡ automobilio „Reno Megane“ bagažinės paėmė rankinę su įrankiais ir avarinį ženklÄ . Ä®sidėjo į savo automobilį tuos daiktus, o paskui pavažiavęs apie 10 m, prikabino lynÄ prie kitų durų rankenėlės ir taip atplėšė duris. Kanapių buvo pasiskynęs, jas rado pas per kratÄ . Jos kabėjo garaže, ant virvės, buvo džiovinamos. KitÄ garaÅ¾Ä atidarė prikabinęs trosÄ . Atidarydamas galėjo sugadinti duris. Garaže buvo automobilis „Audi 100 C4“ .

Automobilis buvo neužrakintas. Užvedimo spynelę sugadino, jos verte 120 Lt sutinka. Ä® automobilį susidėjo daiktus ir su automobiliu iÅ¡važiavo į ViekÅ¡nius. Kokius daiktus tiksliai paėmė neprisimena. Ne visus daiktus matė, daiktai, kurie buvo paimti kratos metu gražinti nukentėjusiajam. Daiktai, kurie rasti kratos metu gražinti, sutinka, kad juos paėmė. Dalį daiktų paėmė garaže. Kiti daiktai galėjo bÅ«ti automobilyje. Nesutinka, kad yra negrÄ Å¾inti nukentėjusiajam kokie tai daiktai.

Automobilį paliko Pavenčiuose prie ViekÅ¡nių. Nukentėjęs A. N. paaiÅ¡kino, kad tiksliai neprisimena, lyg 2011-11-09 paskambino iÅ¡ kriminalinės policijos ir pasakė, kad garažas apiplėštas. Buvo iÅ¡daužtas automobilio „Reno Megane“ kairysis langelis, atidarytos durys. Buvo įlysta į bagažinę ir paimta raktų dėžė bei avarinis ženklas. Daugiau daiktų nebuvo paimta. MaÅ¡inos langelio stiklÄ Ä¯vertino 150 Lt, rankinę su raktais 50 Lt, avarinį ženklÄ 50 Lt. Ä®rankiai grÄ Å¾inti, negražintas avarinis ženklas.

Dėl durų sugadinimo padaryta 50 Lt žala, durys nebuvo sugadintos, tik pati spyna. Atidarant garažo duris buvo neįmanoma užkabinti su lynu, nebuvo už ko. PraÅ¡o priteisti 250 Lt. Nukentėjusysis V. V. paaiÅ¡kino, kad vakare maÅ¡inÄ â€žAudi 100 C4“ pastatė į garaÅ¾Ä . Ryte atėjęs maÅ¡inos neberado. Buvo iÅ¡laužtos garažo durys. Mano, kad iÅ¡laužtos į durų tarpÄ Â Ä¯kiÅ¡us laužtuvu. Negalėjo bÅ«ti trauktos su trosu durys. Spyna buvo nudaužta, durys iÅ¡kapotos.

Ties spynos aukščiu buvo iÅ¡muÅ¡ta skylė ir spyna įmuÅ¡ta į vidų. Parodo, kad nuo durų buvo nuplėšta spynos juostelė, įkiÅ¡ta į tarpÄ tarp durų, mediena iÅ¡plėšta ir spyna sugrÅ«sta į vidų. Spynos Å¡onas nulenktas ir iÅ¡daužytas. Buvo pavogti daiktai, dokumentai, kurių dalis gražinta. MaÅ¡ina buvo tempta, buvo sugadintas bamperis, salonas iÅ¡draskytas, po apmuÅ¡alais plastmasės sudraskytos. Atsisako ieÅ¡kinio. Kodėl nepraÅ¡o atlyginti padarytos žalos, nenurodė.

Neturi kaltinamajam jokių pretenzijų.Liudytoja I. L. paaiÅ¡kino, kad su kaltinamuoju kartu gyveno. 2011-11-04 susipyko su juo. Jis pasiėmė jos automobilį BMW ir iÅ¡vyko. 2011-11-05 A. paskambino jai ir iÅ¡sikvietė atvykti prie ViekÅ¡nių parduotuvės. Ji atvyko automobiliu „Audi A6“ Jo praÅ¡ymu automobilį nuvarė į Pavenčius netoli ViekÅ¡nių degalinės ir ten paliko. Paskui kartu grįžo su automobiliu Audi 100 C4 iki jos namų. Jis minėjo, kad tÄ automobilį galima parduoti, todėl ji ieÅ¡kojo kam, nesuprasdama, kad jis gali bÅ«ti vogtas.

Tame automobilyje jokių daiktų nematė, neklausė iÅ¡ kur tas automobilis. Kartu su G. gyvena, augina dukrÄ . Pasitikėjo juo nieko neklausinėjo. Paskambino pažįstamui, pasakė, kad turi automobilį, nori parduoti. Susitarė susitikti degalinėje. Pasitikti asmenų į degalinę važiavo abu su A.. Pirkėjas pažiÅ«rėjo variklio numerius, kažkam paskambino ir tada sužinojo, kad automobilis vogtas. Atvyko pareigÅ«nai ir jÄ sulaikė. Vėliau ji parodė pareigÅ«nams kur garaže yra daiktai, neslėpė nieko nes norėjo padėti A.

G.. Liudytojas R. A. paaiÅ¡kino, kad paskambino draugas paprašė nuvažiuoti pasižiÅ«rėti automobilį į ViekÅ¡nius. Sakė, kad maÅ¡ina kažkur laukuose turi bÅ«ti, bet jos ten kur sakė nebuvo. Po kokio pusvalandžio paskambino, pasakė kad jau maÅ¡ina yra. Susitiko degalinėje. Ta situacija pasirodė įtartina, todėl paprašė patikrinti numerius. PaaiÅ¡kėjo, kad maÅ¡ina vogta, nors moteris, kuri siÅ«lė jÄ pirkti sakė, kad ne. Tuomet atvyko policijos pareigÅ«nai ir moterį sulaikė.

Liudytojas R. G. paaiÅ¡kino, kad tiksliai neprisimena kada jam paskambino ir pasiÅ«lė pirkti maÅ¡inÄ â€žAudi 100 C4“. Sakė ji yra Pavenčiuose. Skambino I. L., prašė 800 Lt. Paprašė draugo, kad padėtų nuvažiuoti apžiÅ«rėti automobilio. MaÅ¡inos toje vietoje kuru nurodė nebuvo. Gal po kokių 15 minučių paskambino ir pasakė, kad yra jau maÅ¡ina. Skambinusi mergina pasakė, kad nėra degalų ir paprašė atvažiuoti prie degalinės. Kai atvažiavo apžiÅ«rėti automobilio, paaiÅ¡kėjo, kad jis vogtas.

Automobilio spynelė buvo iÅ¡laužta. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir merginÄ sulaikė. Mergina buvo su vaikinu. Jis ėjo benzino nusipirkti. Kokie daiktai buvo maÅ¡inoje neatkreipė dėmesio. Tie asmenys turėjo maÅ¡inos dokumentus.2011-11-06 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta įvykio vieta Akmenės r., Ventoje, Ventos g. garažų bendrijos garažas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. N. (I tomas b.l. 7-13) ir garažas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis V. V. (I tomas b.l. 25-33). 2011-12-09 parodymų patikrinimo vietoje metu A.

G. patvirtino savo duotus parodymus ir parodė kaip įvykdė nusikalstamas veikas ( III tomas b.l. 124-128). 2011-11-06 įvykio vietos apžiūros metu Mažeikių r., Viekšniuose, rastas ir paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini) C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2011-11-07 automobilis apžiūrėtas, nustatyta, kad sugadinta automobilio užvedimo spynelė, apžiūros metu paimti įvairūs daiktai ir kvapo pėdsakai (I tomas b.l. 57-58, 59-67).2011-11-08 daiktų apžiūros metu apžiūrėti pensijos gavėjo pažymėjimas serija PG, Nr. 0469205, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas C 384668, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 703-0008795, automobilio raktelis su užraÅ¡u „AUDI“ su dviem nuotolinio valdymo pulteliais (I tomas b.l. 73-75). 2011-11-08 nukentėjusiajam V. V. grÄ Å¾inti automobilis „(duomenys neskelbtini) C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pensijos gavėjo pažymėjimas, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita), automobilio raktelis su dviem nuotolinio valdymo pulteliais ( I tomas b.l. 76-78).2011-11-09 I. L. savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo metu pateikė pagrobtÄ automagnetolÄ â€žPioneer“ (I tomas b.l. 104).2011-11-09 atlikta krata Mažeikiuose, garažų bendrijoje, garaže Nr. 38, kurios metu rasti ir paimti įvairÅ«s daiktai, pagrobti iÅ¡ garažų Ventoje: žoliapjovė „Fleurelle“ F451, siuvimo maÅ¡ina „Victoria“ 7640, atsarginis ratas su markiruote „DUNLOP SP SPORT D8 M2 195/65R15 91V“, mėlynos spalvos dėžutė su užraÅ¡u „Vorel“, kurios viduje yra raktų galvučių rinkinys, prailgintuvas, automobilis Å¡viestuvas popierinėje pakuotėje, valstybiniai numeriai - 2 vnt. valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 1 vnt. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 vnt. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prekybinio numerio dalys – „P“, „38“, „86“, „06“, kirvis, termosas, kojinė pompa dviejų cilindrų, laidas juodos spalvos, kurio galuose yra raudonos ir juodos spalvos gnybtai, trosas (lynas) medžiaginis, pintas geltonos spalvos, trosas lynas) taip pat medžiaginis geltonos spalvos, suktos virvės, šuns pavadėlis su metaliniais spygliais, automobilis keltuvas, 4 vnt. silikono pakuočių po 600 ml, 2 vnt. juodos spalvos trosų su metaliniais užtempėjais, rausvos spalvos rankinė, kurios viduje įvairūs įrankiai automobiliui, naktinio matymo prietaisas „KOIOT“, raktas su raudonos spalvos rankena, kurie apžiūrėti (I tomas b.l. 106-108, 116-130).2011-11-15 nukentėjusiajam A.

N. grÄ Å¾inta rankinė su įrankiais (I tomas b.l. 131-133). 2011-11-15 daiktų pateikimo atpažinti metu nukentėjusysis V. V. atpažino savo rankinę, kuri buvo pagrobta iÅ¡ automobilio (I tomas b.l. 134-135).2011-11-15 nukentėjusiajam V. V. grÄ Å¾inti žoliapjovė, 4 vnt. silikono pakuočių, elektrinė siuvimo maÅ¡ina, prailgintuvas, pompa dviejų cilindrų, pakelėjas, geltonos spalvos pintas trosas, automobilinė lemputė pakuotėje, kirvis, automagnetola „PIONEER“, 4 vnt. juodos spalvos trosų su užtempėjais, dėžutė su raktų galvutėmis, raktas su raudona rankena, atsarginis automobilio ratas, rankinė juodos spalvos, užtiesalas margÄ ( 1t tomas b.l. 137-139).2011-12-12 V.

V. grÄ Å¾intas naktinio matymo prietaisas (I tomas b.l. 141-143). 2012-01-18 V. V. grÄ Å¾inti sėdynių užvalkalai (I tomas b.l. 144-146).2012-01-26 perduoti saugoti daiktai, kurių nukentėjusieji neatpažino termosas, geltonos spalvos trosas, laidas su gnybtais pakrauti akumuliatoriui, prekybinio numerio dalys – „P“, „38“, „86“, „06“, sulenktas atsuktuvas, peilis su dėklu ir lenktinis peiliukas (I tomas b.l. 147-149).2011-12-19 A. G. savanoriÅ¡kai pateikė V. V. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R 0626391, kuris perduodamas kartu su byla (III tomas b.l. 129).2012-03-14 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-1-(00112)-ISI-22 nurodyta, kad: tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2011-11-06, adresu (duomenys neskelbtini), garažų masyvas už degalinės, garaže (duomenys neskelbtini), priklausančiame V.

V., nuo durų užkabos metalinės plokštės (garažo viduje) yra įtariamojo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kvapas. Tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2011-11-06, adresu Akmenės r., Venta, garažų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, garaže Nr. 6, nuo dokumentų ir rankinės gulinčių ant galinės sėdynės (kairėje pusėje) yra įtariamojo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kvapas. Tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2011-11-07 iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sėdynės yra įtariamojo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kvapas. (II tomas b.l. 25-31).2011-12-01 specialisto išvadoje Nr. 11-2953(11), 11-3003(11) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys (iš dalies susmulkinti moteriški žiedynai su pažiedlapiais). Šiose kanapėse yra 5,6 % tetrahidrokanabinolio. Tirti pateikta 0,4987 g kanapių dalių.( II tomas b.l. 36-38). Atlikus iš telekomunikacijų paslaugų tiekėjų gautos informacijos analizę nustatyta, kad 2011-11-06 d. 05.14 val. iš telefono numerio (8 621) 35 681, kuriuo naudojosi A.

G., buvo bandyta prisiskambinti I. L., kurios telefono numeris ( 8 623) 84 540. Bandymas susisiekti atliktas Akmenės r., Ventoje (celė 501C) ( II tomas b.l. 43, 45).Teismas ištyrė ir įvertino byloje esančius įrodymus. Kaltinamasis dėl vagystės iš A. N. ir turto sugadinimo pripažino kaltę iš dalies. Kaltinamasis neigė, kad 2011 m. lapkričio 6 d. su lynu prikabintu prie garažo ir automobilio, atplėšė garažo duris. Paaiškino, kad durys buvo sugadintos ir jis lengvai atplėšė jas rankomis.

Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad sugadino tik spynÄ . Nukentėjęs paaiÅ¡kino, kad jam padaryta 50 Lt žala, durys nebuvo sugadintos, tik sugadinta pati spyna. Nukentėjęs paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ tai buvo įvykdyta vagystė ir sugadintos durys, spyna. Laikinai buvo sutvarkęs tÄ pačiÄ spynÄ . Å ios vagystės metu nulenkė įleidžiamÄ spynÄ , mano, kad traukė iÅ¡ apačios ir nulenkė. Durys nebuvo sugadintos, tik spyna. Nurodė, kad įmanoma buvo atidaryti naudojant įrankį. Dėl nurodytų aplinkybių, kad buvo sugadinta tik spyna nėra pagrindo netikėti nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimais. Todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, kad į garaÅ¾Ä buvo patekta užkabinus lynÄ ir kad buvo sugadintos durys.

Dėl turto sugadinimo sugadinus spynÄ nukentėjusiajam padaryta 50 Lt žala ir iÅ¡daužus garaže stovėjusio automobilio „Renaul Megane“, kairės pusės galinį stikliukÄ 150 Lt žala. Kaltinamojo kaltė įvykdžius įrankių, sudėtų į rankinę, bendros 50 Lt vertės ir avarinio ženklo 50 Lt vertės vagystę visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamojo kaltė, kad jis įsibrovė į patalpÄ , sugadino turto už 200 Lt bei pagrobė turto už 100 Lt visiÅ¡kai įrodyta paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimais, įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatytomis aplinkybėmis, nukentėjusiajam grÄ Å¾inti rankinė su įrankiais (I tomas b.l. 131-133), bei visuma iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų.

Jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Dėl turto sugadinimo, atsižvelgiant į sugadinto turto vertę veika iÅ¡Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. perkvalifikuotina į 187 str. 3 d. Dėl įsibrovimo į patalpÄ , bei V. V. priklausančio turto vagystės kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad garaÅ¾Ä atidarė prikabinęs trosÄ . Atidarydamas galėjo sugadinti duris. Garaže buvo neužrakintas automobilis „Audi 100 C4“. Užvedimo spynelę sugadino.

Ä® automobilį susidėjo daiktus, tačiau kokius tiksliai paėmė neprisimena. Nukentėjęs V. V. paaiÅ¡kino, kad mano, kad garažo durys iÅ¡laužtos į durų tarpÄ Â Ä¯kiÅ¡us laužtuvÄ . Negalėjo bÅ«ti trauktos su trosu durys. Spyna buvo nudaužta, durys iÅ¡kapotos. Ties spynos aukščiu buvo iÅ¡muÅ¡ta skylė ir spyna įmuÅ¡ta į vidų. Nors nukentėjusysis nurodė, kad jo nuomone garažo durys galėjo bÅ«ti sugadintos ir kitu bÅ«du nei nurodė kaltinamasis, tačiau pagrindo konkrečiu atveju netikėti kaltinamuoju nėra.

Be to nepateikta įrodymų, kurie paneigtų kaltinamojo paaiÅ¡kinimus dėl patekimo į garaÅ¾Ä . IÅ¡ garažo buvo pagrobti konkrečiai nurodyti daiktai. Nors kaltinamasis nurodė, kad daiktus jis ne visus matė ir ne visus galėjo paimti, tačiau tuo pačiu nurodė, kad neprisimena kokie tiksliai buvo daiktai. Nėra pagrindo netikėti nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimais dėl pagrobtų daiktų kiekio ir vertės. Be to, nukentėjusysis atsisakė ieÅ¡kinio, todėl įvertinus ir Å¡iÄ aplinkybę nėra pagrindo manyti, kad turi tikslÄ pasipelnyti iÅ¡ kaltinamojo.

Kaltinamojo kaltė, kad jis įsibrovė į patalpÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ , dokumentus, elektroninio mokėjimo priemonę, mokėjimo kortelę, bendrai svetimo turto už 10219,12 Lt bei sugadino svetimo turto už 270 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam bendrÄ 10489,12 Lt turtinę žalÄ visiÅ¡kai įrodyta iÅ¡ dalies paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nustatytomis aplinkybėmis. 2011-11-15 daiktų pateikimo atpažinti metu nukentėjusysis V.

V. atpažino savo rankinę, kuri buvo pagrobta iÅ¡ automobilio (I tomas b.l. 134-135). Nukentėjusiajam V. V. grÄ Å¾intas automobilis „(duomenys neskelbtini) C4“, dokumentai, kiti daiktai ( I tomas b.l. 76-78, 104, 137-139, 144-146). Kaltinamojo kaltė iÅ¡tyrus ir įvertinus visumÄ Ä¯rodymų visiÅ¡kai įrodyta, jo veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai. Dėl narkotinių medžiagų kaltinamasis kaltę pripažino, paaiÅ¡kino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys (iš dalies susmulkinti moteriški žiedynai su pažiedlapiais). Šiose kanapėse yra 5,6 % tetrahidrokanabinolio. Tirti pateikta 0,4987 g kanapių dalių.( II tomas b.l. 36-38). Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma. Kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad nusikaltimai priskiriami prie apysunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad dalis žalos atlyginta gražinus pagrobtus daiktus. Kaltinamasis likusios žalos savo noru neatlygino.

Nukentėjęs V. V. civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, nors jam žala neatlyginta. Atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis į psichikos sveikatos centro registrÄ ir priklausomybės ligų registrÄ neįraÅ¡ytas (III tomas b.l. 71), teistas (III tomas b.l. 47), administracine tvarka baustas (III tomas b.l. 53). Kaltinamasis teistas, Å¡iuo metu atlieka laisvės 3m. 9 mėn. atėmimo bausmę, pagal 2012-04-27 Å iaulių apygardos teismo nutartį, kuria pakeistas 2012-02-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis, teistumas neiÅ¡nykęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Tai, kad kaltinamasis bylos nagrinėjimo metu iÅ¡ dalies pripažino įvykdęs nusikalstamas veikas, nėra pagrindo pripažinti tai lengvinančia aplinkybe ir nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, matyti, kad kaltinamasis linkęs daryti nusikaltimus. Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teismas atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.

Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas atsižvelgė ir į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. nuostatas dėl bausmės vidurkio. Nors teistumas neišnykęs, atsižvelgiant į konkrečiai padarytas veikas, žalos dydį, į tai, kad žala atlyginta gražinus daiktus, dėl kitų nusikalstamų veikų iš dalies, į kitas ištirtas aplinkybes, jam skirtinos mažesnės nei bausmės vidurkis bausmės. 2011-11-06 20.00 val. laikinai sulaikytas, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. (III tomas b.l.79), 2011-11-08 A.

G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dvylikai dienų, terminÄ skaičiuojant nuo 2011-11-06 (III tomas b.l. 98-99). 2011-11-14 kardomoji priemonė suėmimas pratęsta trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2011-11-18 (III tomas b.l. 109-110). 2012-02-13 kardomoji priemonė suėmimas pratęsta dar trims mėnesiams, skaičiuojant terminÄ nuo 2012-02-18 (III tomas b.l. 157-158). 2012-04-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi suėmimas pratęstas 8 d. Nuo 2012-04-17 (1V tomas b.l. 49,50). 2012-05-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi suėmimas nepratęstas (IV tomas b.l. 114,115).

A. N. teismo posėdžio metu sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus (I tomas b.l. 20-21), ir pareiÅ¡kė 250 Lt civilinį ieÅ¡kinį. Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl iÅ¡ kaltinamojo priteistinas. Nukentėjusysis V. V. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė. V. V. vairuotojo pažymėjimas sunaikintinas įstatymo numatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str.- 308 str., 432str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. dėl A.

N. priklausančių daiktų vagystės ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams. Pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. dėl A. N. turto sugadinimo ir nubausti 30 parų areÅ¡tu. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. dėl V. V. priklausančių daiktų vagystės ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. dėl V. V. turto sugadinimo ir nubausti 40 parų areÅ¡tu. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.1d., 2d., 5d. 1p. bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3d. dėl A. N. priklausančių daiktų vagystės ir turto sugadinimo subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.1d., 2d. 5d. 1p. bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3d. dėl V.

V. priklausančių daiktų vagystės ir turto sugadinimo ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams. Pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nubausti 30 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.1 d., 4 d. bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.1d., 4d., 9 d. bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant su 2012-04-27 Å iaulių apygardos teismo nutartimi, 2012-02-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ keturiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012-06-18. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2012-04-27 Å iaulių apygardos teismo nutartį, 2012-02-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-11-06 20.00 val. iki 2012-05-15.

A. G. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .Priteisti nukentėjusiajam A. N. iÅ¡ A. G. 250 Lt ( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt ) žalos atlyginimo. V. V. vairuotojo pažymėjimÄ sunaikinti įstatymo numatyta tvarka. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vilija Valantienė