ce607aed-943e-4686-9074-a58e24e4e182 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. 1-204-630/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50455-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.19.3.2.1; 2.12.1.4(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) montuotoju, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: R. S. tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė valstybės tarnautojui kyšį siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra 2017-09-29, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), sustabdžius jo vairuojamÄ automobilį „Mazda 323“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jis, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už tai, kad automobilio salone esančioje kuprinėje neteisėtai gabeno 10 pakelių cigarečių „Denim Blu“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, tiesiogiai pasiūlė ir davė 70 Eur kyšį Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK) Veiklos skyriaus vyriausiajam tyrėjui Č.

B. ir vyresniajam tyrėjui A. B., siekdamas Å¡ių pareigÅ«nų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.Kaltinamasis R. S., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-09-29, apie 19 val., jis savo automobiliu „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo į savo namų kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Jam iÅ¡ paskos į jo namų kiemÄ Ä¯važiavo automobilis „Passat“, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo du asmenys.

Vienas iÅ¡ asmenų vilkėjo policijos tarnybinę uniformÄ , prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus bei leisti apžiÅ«rėti jo automobilį. ApžiÅ«rint automobilį pareigÅ«nai automobilio salone, ant galinės sėdynės rado padėtÄ jo kuprinę, kurioje jis buvo įsidėjęs 10 pakelių cigarečių „Denim Blu“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Å ias cigaretes jis buvo įsigijęs Kauno m., turgavietėje, iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės asmens.

Rastas cigaretes policijos pareigÅ«nai nusinešė į savo automobilį ir pradėjo registruoti pažeidimÄ , pildyti dokumentus. Jis tuo metu stovėjo Å¡alia pareigÅ«nų automobilio ir prašė, kad jie neraÅ¡ytų jam protokolo už jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ , sakė, kad jiems atsilygins. Policijos pareigÅ«nai jį įspėjo, kad nebandytų su jais tartis, nes už jų papirkinėjimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, bet jis nors ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimÄ , vis tiek pareigÅ«nų prašė jo nebausti ir siÅ«lė jiems pinigų, pasiėmė savo piniginę ir iÅ¡ jos paėmęs 70 Eur padavė juos tarnybinę uniformÄ vilkinčiam policijos pareigÅ«nui, pinigus padėdamas ant rankų.

Tada policijos pareigÅ«nai jam pasakė, kad už jų papirkinėjimÄ jis yra sulaikomas ir jį įsodino į savo automobilį. Jis dėl savo netinkamo elgesio kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 29-30, 35-37).Kaltinamojo R. S. kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga: 2017-09-29 Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Č. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame jis praneÅ¡a apie tai, kad R.

S. jam ir kolegai A. B. už tai, kad nebūtų rašomas protokolas dėl neteisėtai gabentų 10 pakelių cigarečių „Denim Blu“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, tiesiogiai pasiūlė ir davė 70 Eur kyšį, pinigus padėdamas tarnybiniame automobilyje „VW Passat“ jam ant kairės kojos šlaunies (b. l. 10);2017-09-29 apžiūros protokolu ir foto lentelėmis prie šio protokolo, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir paimti 70 Eur, kuriuos R. S. davė policijos pareigÅ«nams siekdamas jų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus (b. l. 12-20).BK 227 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininkÄ pasiÅ«lė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

BK 227 straipsnio 2 dalis taikoma padarius bent vienÄ iÅ¡ joje nurodytų veikų. Papirkimo sudėtis yra formali, todėl nusikalstama veika laikoma baigta: pasiÅ«lius duoti kyšį, pažadėjus duoti kyšį, susitarus duoti kyšį, davus kyšį.R. S. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, kadangi jis tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė 70 Eur kyšį Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiajam tyrėjui Č. B. ir vyresniajam tyrėjui A.

B., siekdamas Å¡ių pareigÅ«nų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.Teismas kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ , kuriuo yra kaltinamas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Prokuroras pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam R. S. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, paskirti 45 MGL baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 MGL baudÄ .

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, 70 Eur, kaip nusikaltimo dalykÄ , konfiskuoti.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu sutinka ir praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius         (b. l. 36, 50-52). Skiriant kaltinamajam R. S. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos     pobÅ«dį – padarytas apysunkis nusikaltimas;

į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas siekiant iÅ¡vengti bausmės už administracinį nusižengimÄ ; į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, jo socialinį statusÄ â€“ neteistas (b. l. 40), nebaustas (b. l. 48), dirbantis (duomenys neskelbtini) montuotoju, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 47), Plokščių seniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 44), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 42);

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam R. S. skirtina 45 MGL (1694,70 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 30 MGL (1129,80 Eur) bauda.Teismas pažymi, kad BK 42 straipsnyje nurodyta, kad bauda yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, skiriamų padariusiam nusikaltimÄ asmeniui. Bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama             BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per                           kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti skiriamos baudos, į tai, kad R. S. praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, yra dirbantis, į skiriamos baudos dydį, nustatytina, kad sumokėti skiriamÄ baudÄ R.

S. turi per 6 mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio                  pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Atsižvelgiant į tai, kad konfiskuotinu turtu laikoma BK uždraustos veikos priemonė, 70 Eur (3 kupiÅ«ros po 20 Eur, kurių Nr.: (duomenys neskelbtini), ir 1 kupiÅ«ra 10 Eur, kurios Nr. (duomenys neskelbtini)), kurie perduoti saugoti į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasÄ , konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė perduotina valstybės nuosavybei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BK 72 straipsnis).R.

S. 2017-09-29 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 38-39), paliktina, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 45 MGL (1694,70 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ .Nurodyti R.

S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , o įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Å akių rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Bažnyčios g. 6, Å akiai). IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad nesumokėjus baudos per nustatytÄ laikotarpį ir nepateikus įmokų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (BVK 22 straipsnis).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 kupiÅ«ras po 20 Eur, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) ir 1 kupiÅ«rÄ 10 Eur, kurios numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas R.

S. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti                        Šakių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                            Lina Antanaitienė