ce5f0446-a7e0-4a2b-a7da-b3c2fdcd1450 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-175-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00484-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeR.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 2013-01-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 5 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kardomoji priemonė nepaskirta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. A. 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 22 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ kumščiu sudavė kartu gyvenančiam motinos sugyventiniui J. D. į krÅ«tinę ir ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , pasikėsino du kartus kumščiu suduoti J. D. į krÅ«tinę, tačiau nukentėjusysis smÅ«gių iÅ¡vengė, taip sukėlė Å¡eimos nariui J. D. fizinį skausmÄ .Kaltinimas R. A., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, yra pagrįstas byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.           R.

A., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2014 m. rugpjūčio mėn. (tikslios datos nepamena) apie 22.00 val. grįžo į namus Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas gerokai iÅ¡gėręs. Parėjus į namus, kilo konfliktas su mama E. A.. Namuose buvo ir mamos sugyventinis J. D., kuris kartu gyvena apie 3 metus. Ä® jo ir mamos konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o Jonas. Jonas iÅ¡gėręs bÅ«na labai įkyrus, todėl jis supykęs Jonui kelis kartus trenkė kumščiu ir pataikė du kartus į veidÄ ir krÅ«tinę.

Konfliktas vyko gyvenamojo namo virtuvėje. Po suduotų smūgių jis nuėjo į savo kambarį. Kadangi buvo labai stipriai išgėręs, visų konflikto aplinkybių gerai nepamena. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, su J. D. susitaikė ( 30 b. l.).            Nukentėjusysis J. D. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 11 d. apie 22.00 val. būdamas tvarte išgirdo savo sugyventinę E. A. šaukiant. Įėjęs į namo virtuvę, pamatė, kad susikabinę stumdosi R.

A. su motina E. A. ir tada R. A. jam bandė suduoti 4 smÅ«gius, tačiau pataikė 1 į krÅ«tinę ir 1 į veidÄ . Jam suduoti mÅ«giai sukėlė fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (17-18, 20 b. l.).               Liudytoja E. A. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 22.30 val. grįžo į namus neblaivus sÅ«nus R. A.. Jis pradėjo sakyti seseriai kodėl čia važinėja policija, o jai pasakius, kad nepultų ant sesers, abu susistumdė, bet jos sÅ«nus nemušė.

IÅ¡ lauko atėjęs D. liepė jos nestumdyti ir sÅ«nus puolė D. ir ant laiptelių stovinčiam D. 1 kartÄ sudavė į galvÄ . Ji sÅ«nų atitraukė nuo D. (22-23 b. l.).              Liudytoja I. Å . parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 22.30 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo J. D. ir prašė pasiskambinti policijai. Jis sakė, kad Rimvydas namuose trenkė jam į veidÄ (24 b. l.).  Asmens blaivumo testais nustatyta, kad įvykio metu nukentėjęs ir įtariamasis buvo neblaivÅ«s (16 b. l.).

Kaltinamojo R. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – motinos sugyventiniui J. D.. Kadangi už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis R.

A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ siÅ«lė paskirti 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per mėnesį laiko užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡klausant jÄ per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per mėnesį laiko užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡klausant jÄ per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamasis R.

A. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi taip pat sutiko.Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam R.

A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.Kaltinamasis R. A. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (BK 97 str., 33-39 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka (40-41 b. l.), Å¡iuo metu nedirbantis (42-43 b. l.), darbo paieÅ¡ka darbo biržoje nutraukta (44 b. l.), gyvena su mamos Å¡eima, gyvenamosios vietos seniÅ«nija dėl jo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nusiskundimų nėra gavusi (46, 47 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (49 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) R.

A. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡klausant jas per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R.

A. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡klausant jas per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡klausant jas per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                   Rima Razumienė